Утверждать, что современный тип человека… возник намного раньше, по сути дела, 
когда не существовало даже отдаленных его предков – простейших приматов, 
означает не просто поставить под сомнение общепризнанные взгляды, но и отрицать 
теорию эволюции как таковую.

У. У. Хауэллс, антрополог и физиолог


Впрочем, нашлись антропологи, увидевшие в книге Кремо новые веяния в науке, 
которых так долго ждали.

Эта книга – вдохновляющий пример неординарного мышления. Авторы придерживаются 
междисциплинарного подхода к изучению истории человечества. Действительно, 
существующие в этой области вопросы требуют объединенных усилий археологов, 
историков, социологов, философов, исследователей религии и специалистов других 
отраслей науки. Усилия многих из тех, кто занимается подобными исследованиями, 
лишь усугубили неопределенность в отношении различных аспектов этой проблемы. 
Авторы «Неизвестной истории» напоминают нам о недопустимости упрощенного 
подхода к таким концептуально сложным понятиям, как «факт» и «явление», на 
основании которого делаются умозаключения.

Джин Сейгер, профессор философии Паломарского колледжа, Калифорния



Майкл Кремо, специалист в области истории и философии науки, и математик Ричард 
Томпсон бросили вызов господствующей точке зрения на происхождение и древнейшую 
историю человечества. Авторы книги, содержащей колоссальный объем как 
общепризнанных, так и спорных археологических свидетельств, критикуют 
существующую научную методику с социологических, философских и исторических 
позиций, ставят господствующие взгляды под сомнение, обличают попытки сокрытия 
информации о происхождении и истории человека.

Вестник археологических исследований



Всеобъемлющий, строго научный подбор и анализ имеющихся данных по этой теме. 
Приведенные в книге свидетельства могут быть признаны или же отвергнуты, однако 
совершенно очевидно, что игнорировать их невозможно.

Дэвид Хеппель, Отдел естественной истории Королевского музея Шотландии


Книга Кремо при всех своих недостатках, которые не скрывает и сам автор, говоря,
 что это всего лишь теория, в которой, как и в любой научной выкладке, могут 
быть ошибки, стоит того, чтобы с ней ознакомиться.



Поддельные кости

Одним из доказательств древности происхождения человека, по мнению Кремо, 
служат обработанные или сломанные кости животных. Первые подобные находки были 
сделаны в XIX веке, и они продолжаются до сих пор. Сторонники теории Дарвина 
утверждают, что эти кости не «ручной обработки», а отметины и сломы сделаны на 
них хищными животными.
Например, в 1970-х годах Ричард Морлан, сотрудник Археологической инспекции 
Канады и Канадского национального музея человека, проводил исследования костей, 
обнаруженных в районе реки Оулд Кроу, и пришел к выводу, что они были 
обработаны человеком еще до того, как произошла их минерализация. Возраст же 
этих костей был около 80 тыс. лет. Понятно, что это открытие ставило под вопрос 
научные представления о появлении первых людей в Новом Свете.
Однако в 1984 году Р. М. Торсон и Р. Д. Гасри опубликовали исследование, 
утверждающее, что следы на костях – всего лишь результат воздействия на них 
речного льда.
Морлан признал, что 30 из 34 образцов имели следы, которые вполне могли быть 
вызваны естественными причинами. Но по поводу четырех образцов он утверждал, 
что это следы человеческих рук.
Он отправил два образца на экспертизу доктору Пэт Шипман из Университета 
Хопкинса, и та заключила, что имеющиеся на одной из костей отметины не 
позволяют сделать какой-либо определенный вывод, тогда как другая кость имеет 
несомненные признаки обработки инструментом.
Таких историй – десятки, если не сотни. Но и эта, и другие так и не кончились 
ничем – научное сообщество не хочет признавать новые данные.
Есть даже более интересные с исторической точки зрения находки. В докладе, 
представленном в Британскую ассоциацию содействия развитию науки, член 
Геологического общества X. Стоупс описал раковину, на поверхности которой 
просматривалось, хотя и с трудом, человеческое лицо. Раковина была найдена в