Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Загадочное и Непознанное :: Тайны происхождения Человека :: В.Ю Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей
<<-[Весь Текст]
Страница: из 277
 <<-
 
(в Сибири, Северной Америке, Антарктиде и Южной Америке). Центры указанных 
аномалий находятся на пересечении параллелей 60° с. ш. и 60° ю. ш. и меридианов 
120° в. д. и 120° з. д. Такая структура поля позволила Дж. Блоксхаму и Д. 
Габбинзу выдвинуть в 1990 году модель магнитного поля и течения жидкого 
вещества внутри Земли в зоне от внешнего до внутреннего ядра. Согласно С. 
Брагинскому, для «включения» геодинамо (МГД-генератора) необходима циркуляция 
токопроводящего расплава во внешней оболочке и возбуждение в нем электрического 
тока, порождающего магнитное поле. В качестве регуляторов потока расплава 
выступают силы Кориолиса и Архимеда и такие параметры как вязкость, 
гидростатическое давление и ряд других.
Сумма таких факторов, как нарушение конвекции расплавленного вещества в теле 
Земли и нарушение работы земного динамо, изменение наклона оси планеты и 
периодическое проявление парникового эффекта, может приводить к масштабным и 
драматичным природным явлениям. Из вышесказанного можно сделать вывод: 
колебания климата и магнитного поля Земли в определенной степени взаимосвязаны, 
происходят с некоторой периодичностью и вполне могли фиксироваться в памяти 
наших предков и дойти до нас в виде преданий об ужасающих катастрофах и 
бедствиях.



Глава 10

НЕПОХОЖИЕ СЕСТРЫ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУНЫ


У лунного моря особый секрет, —
На море оно не похоже.
Воды в этом море ни капельки нет.
И рыба не водится тоже.

Джанни Родари




Знайка… создал свою собственную теорию происхождения лунных кратеров. Ему 
бросилось в глаза, что лунная поверхность очень похожа на поверхность хорошо 
пропеченного блина с ноздреватыми дырками.

Николай Носов. «Незнайка на Луне»


Датирование лунных пород, исследованных русскими и американскими учеными, 
варьируется в пределах 3,2–4,6 миллиарда лет Получается, что Луна старше Земли… 
Это сразу вызывает много других вопросов. И прежде всего: как она образовалась?
Исходя из идеи о протопланетном облаке, окружавшем Солнце, принято считать, что 
любая планета формирует свои спутники из своего же вещества по «остаточному 
принципу». Однако сопоставление относительных размеров Земли и Луны (а также 
Плутона и Харона) в сравнении с другими спутниковыми системами почему-то дает 
резкий «сбой» на один-два порядка (табл. 5).

Таблица 5



Поэтому, по мнению многих ученых, нашу систему правильнее было бы называть 
двойной планетой. Но родственные ли это планеты?
Одна из первых гипотез о происхождении Луны была предложена в 1879 году 
английским астрономом Джорджем Дарвином (вторым сыном Чарльза Дарвина), 
использовавшим математические расчеты и геофизическую теорию. Специализировался 
он в изучении приливов, поэтому и возникновение Луны в его понимании 
подчинялось механизму отделения от первичного земно-лунного тела «капли», 
которая, остыв, и стала Луной.

В разных вариантах эта теория была трижды воскрешена в XX веке. В своих 
изысканиях ученые пытались выявить и объяснить причину разделения исходного 
более крупного протопланетного объекта. Одна из гипотез, в частности, 
приписывала ему слишком большой угловой момент вращения и получила известность 
как гипотеза отделения и коагуляции. Но все эти гипотезы и теории оказались 
несостоятельными в смысле объяснения существующего расстояния системы «Земля — 
Луна» и пределов, устанавливаемых зоной Роша
[64]
, а также необычайно большого углового момента этой системы. Получалось, что в 
прошлом прото-Земля должна была иметь в 4 раза больший угловой момент, чем 
имеет его в настоящее время вся система Земля — Луна. Период обращения такой 
системы должен был составлять всего 4 часа. В 1930 году X. Джеффриз высказал 
очень серьезные физические аргументы против этой модели, и ее сочли крайне 
маловероятной.

 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 277
 <<-