глазом яркий диск Нибиру. Последние слова, вероятно, и подразумевают то, что 
Господь удаляется в «великие воды» (глубины космоса). Согласно месопотамскому 
тексту, планета удаляется «в свое место отдыха» (и при этом в месяц Улулу 
Нибиру повторно пересекает «путь Сатурна»):


Когда великий ученый возгласит: «Потоп!» —


Тогда бог Нибиру, Герой, небесное тело с четырьмя головами,


Повернет обратно; в свое место отдыха опустит он себя [435, с. 407].


В главе 23 последнее прохождение Нибиру перигелия датируется примерно 1500–1450 
годами до н. э. Дважды и трижды отнимая по 3600 лет, получим 8675 или 12 275 
год до н. э. Это сравнительно близко к оцениваемым исследователями датам 
катаклизмов, связанных с потопом и гибелью Атлантиды. Почему же потоп не 
повторился и в XV веке до н. э.? Ответ, по-видимому, таков. Во время 
прохождения перигелия Нибиру и Земля периодически могут оказываться по разную 
сторону от Солнца (так нередко бывает с кометами). В таком случае максимальное 
сближение составляет около 3–3,8 а. е., и Нибиру, вероятно, виден просто как 
яркое светило.
Вспомним в этой связи цифру из трудов римского историка Цензорина (III–II век 
до н. э.): Земля переживает великие потрясения каждые 21 600 лет [255, с. 78]. 
Это, между прочим, ровно шесть периодов обращения Нибиру. Можно допустить, что 
многочисленные астероидные и кометные тела, захваченные тяготением Нибиру и 
образующие в ее окрестностях своеобразное облако, следуют за ней в виде 
«шлейфа», как бы «размазанные» по ее орбите. С приближением этого «роя» к 
Солнцу и планетам-гигантам орбиты его тел дестабилизируются, и часть из них 
захватывается гравитацией других внешних планет, переходит на новые орбиты и в 
конечном счете падает на поверхность планет и их спутников. При этом время этих 
падений может отстоять от периода перигелия Нибиру на сотни и даже тысячи лет.
Но в любом случае можно допустить, что соотношение периодов обращения Земли и 
Нибиру таково, что раз в 21600 лет их орбиты максимально сближаются (до 1,5–1,7 
а. е.). В этом виде, вероятно, и проявляется «модель Немезиды» в 
короткопериодическом варианте. Кстати, падение с неба «больших камней» и «огня» 
в XV веке до н. э., несомненно, отмечалось, на что обращал внимание И. 
Великовский [60].
Однако при всей убедительности приведенных цитат остается непонятным, почему 
сближение с Нибиру вызвало столь мощный приливной эффект. Ведь даже находясь 
ближе к орбите Марса, чем Юпитера, и имея массу, сравнимую с Юпитером, эта 
планета едва ли могла вызвать гигантский приливной горб. Можно, конечно, 
предположить, что существуют периоды наибольшего сближения Земли и Нибиру и что 
со временем орбита Нибиру претерпевает изменения, и его перигелий смещается 
ближе к Солнцу. Но в катастрофические приливные эффекты на расстоянии 100 
миллионов км поверить все же трудно. Трудно, если только не допустить, что 
Нибиру — не планета, а небольшая звезда с собственной планетной системой…
Второй момент, вызывающий сомнение, — это ветхозаветная многомесячная 
продолжительность потопа. При называемом Библией сроке наводнения осевое 
вращение Земли приводило бы к чудовищным приливо-отливным колебаниям уровня 
океана и вызвало бы заметную эрозию почвы и осадочных пород и почти повсеместно 
переотложило в морях и океанах осадочный слой заметной мощности, чего как будто 
не наблюдается. То есть приливная волна была сравнительно кратковременной. В 
связи с этим роль Нибиру как планеты/звезды-убийцы остается не вполне 
убедительной, если только не допустить аномально тесное сближение двух планет в 
тот период.

Несколько логичнее выглядит версия о падении в океан кометы (комет), вызвавшей 
глобальную приливную волну типа цунами и мощные вулканические извержения и 
последовавший за этим климатический катаклизм
[116]
. Подобное вполне могло повлечь за собой повсеместные проливные дожди и выход 
из берегов многих рек, в долинах которых и проживали древние народы. А то, что 
некая чудовищная волна «накрыла» сушу от Персидского залива до Каспийского моря 
и большую часть Сибири и Америки, можно считать установленным (см. главу 2).


Астероидо-кометная версия отрабатывалась исследователями довольно подробно. 
Одна из таких гипотез связывает потоп со сближением Земли с орбитой кометы 
Галлея. Благодаря работам А. Каменского и Л. Зайдлера [67, с. 31–34], удалось 
выяснить, что расстояние между Землей и кометой периодически изменяется. В 9541 
году до н. э. оно составляло всего 0,0024 а. е., что приблизительно равно 
расстоянию от Земли до Луны
[117]
.

По мнению известного советского астронома Б. А. Воронцова-Вельяминова, причиной 
катастрофы стало крупное (около 30 км) ядро или осколок ядра кометы. Кстати,