Академическое сообщество отреагировало на теорию Великовского с необыкновенной 
язвительностью. Предположение о возможности резких изменений скорости вращения 
Земли казалось многим ученым не менее возмутительным, чем утверждения, что 
Венера некогда была огромной кометой. Ученые, как и все мы, подвержены 
иррациональным страхам, и некоторые «законы», высеченные на скрижалях науки, 
служат им поддержкой и утешением. В 1825 году великий Французский астроном 
Лаплас выдвинул следующую догму, которая почти превратилась в самостоятельный 
научный закон: «Вся астрономия основана на неизменности положения оси вращения 
Земли». Это утверждение так и не было доказано, однако идея о том, что 
направление земной оси и скорость вращения нашей планеты не могут изменяться, 
была принята как нечто само собой разумеющееся.
Когда библейский фундаментализм и теория эволюции сошлись лицом к лицу в суде 
во время знаменитого процесса в Дейтоне, штат Теннесси, в 1925 году (см. 
«Вступление» к разделу «Мистификации»), проблема «долгого дня» Иисуса Навина 
была вновь вынесена на обсуждение. Адвокат Кларенс Дэрроу, отстаивавший 
преподавание теории эволюции в школах, обратился к своему оппоненту Дженнингсу 
Брайану с вопросом: «Вы когда-нибудь думали о том, что случилось бы с Землей, 
если бы она перестала вращаться?» Брайан ответил: «Бог, в которого я верю, 
позаботился бы об этом». Тогда Дэрроу воскликнул: «А знаете ли вы, что в таком 
случае Земля превратилась бы в массу расплавленного вещества?» Утверждение 
Дэрроу было совершенно необоснованным, однако характерным для популярных 
«научных» убеждений, распространенных и в XX веке, - определенные вещи 
невозможны с научной точки зрения просто потому, что так говорят ученые.
В 1950-е годы, которые считаются консервативным периодом в истории науки, 
положение мало изменилось. Книга «Миры в столкновении» была встречена серией 
гневных рецензий, написанных возмущенными академиками, многие из которых 
сосредоточились на критике «долгого дня» в интерпретации Великовского. Фрэнк 
Эдмондсон, директор обсерватории имени Гете (университет штата Индиана), был 
одним из нескольких ученых, выдвинувших такое возражение:

«Великовского не смущает тот элементарный факт, что если бы Земля остановилась, 
сила инерции выбросила бы Иисуса Навина и его спутников в космос со скоростью 
900 миль в час».

Замечание Эдмондсона обнаруживает удивительное отсутствие здравого смысла у 
профессионального астронома. Он как будто забыл о такой мелочи, как сила 
тяготения, которая удерживает людей (и все остальное) на поверхности планеты. 
Если бы Земля в самом деле внезапно перестала вращаться, ее обитатели испытали 
бы жесточайший толчок, а затем подверглись бы землетрясениям и наводнениям 
беспрецедентного масштаба, но не улетели бы на околоземную орбиту. Даже 
профессор Карл Саган, знаменитый астроном, который стал главным критиком 
Великовского в 1970-х годах, признавал это обстоятельство.
Однако Эдмондсон и другие ранние обличители Великовского упускали из виду, что 
он никогда не утверждал, будто вращение Земли когда-либо останавливалось. На 
самом деле он предложил две возможности для создания иллюзии «долгого дня»: 
либо вращение Земли временно замедлилось, либо ее ось внезапно повернулась - 
возможно, даже на 180 градусов. По расчетам Карла Сагана постепенное замедление 
вращения Земли (даже до нулевой скорости) теоретически может произойти менее 
чем за одни сутки без массовой гибели ее обитателей; Земля также не расплавится,
 хотя произойдет резкое потепление глобального масштаба. Гораздо большую 
трудность для Сагана представляла другая проблема: как, замедлив свое вращение, 
Земля может снова ускориться и выйти на прежний уровень?
Великовский тоже затруднился с ответом на этот вопрос. Он выдвинул ряд гипотез, 
но скорее в виде теоретических набросков, поскольку они были связаны с 
электромагнитным взаимодействием между двумя планетами, находящимися в тесной 
близости друг к другу, - событие, которое никогда не наблюдалось и, как мы 
надеемся, никогда не произойдет, по крайней мере с нашей планетой. Согласно 
более общей теории Великовского, электромагнитные силы имеют не менее, если не 
более важное значение для небесной механики, чем сила тяготения. Этот аргумент 
отвергается большинством астрономов как предвзятый и односторонний.



Мир вверх тормашками

"Течение короткого времени, начиная с 1978 года, создалось впечатление, будто у 
модели Великовского еще есть шансы на будущее. Находчивый британский ученый 
Питер Уорлоу опубликовал в уважаемом научном «Физическом журнале» статью с 
предложением новой модели для инверсии магнитного поля Земли. Хотя главной 
темой статьи Уорлоу было объяснение геомагнитных аномалий, возникших в 
результате инверсий - событий отдаленного прошлого, когда магнитные полюса 
менялись местами (см. «Атлантида - утраченная и вновь обретенная?» в разделе 
«Пропавшие земли и катастрофы»), - в ней есть несколько соображений, 
благоприятных для теории Великовского.
Согласно оригинальной теории геомагнитных инверсий, предложенной Питером Уорлоу,
 момент вращения Земли остается неизменным по отношению к окружающему 
пространству, но сама планета может смещаться по отношению к оси вращения. 
Иными словами, получив толчок достаточной силы, Земля не будет вести себя как 
обычный гироскоп, в котором момент вращения и оси вращения жестко связаны между 
собой. Уорлоу продемонстрировал, что реакция Земли будет больше похожа на