плащ, сплетенный из травы; плеть с каменным подвеском; рюкзак из козьей шкуры; 
рыболовная сеть; кубок из березовой коры; лук; медный топор с деревянной 
ручкой; меховой колчан с 12 деревянными древками для стрел; две стрелы, 
снабженные кремневыми наконечниками, и принадлежности для починки стрел; 
кремневые и костяные орудия и, наконец, мешочек из ягнячьей кожи с трутом и 
огнивом. Вскоре стало очевидно, что «ледяной человек», которого журналисты 
окрестили «Отци», был одной из величайших археологических находок XX века.
Хотя о результатах первых радиоуглеродных датировок широко сообщалось в прессе 
в декабре 1991 года, некоторых людей это не убедило. Одна женщина из Цюриха 
утверждала, что тело принадлежало ее отцу, исчезнувшему в 1970-х годах во время 
горного восхождения в окрестностях долины Отц. Она утверждала, что ее отец был 
очень изобретательным человеком и, будучи застигнут непогодой в горах, мог 
выжить в течение некоторого времени, изготовляя примитивное оружие и одежду, 
прежде чем замерзнуть от холода. На самом деле ее утверждения были не такими 
безумными, как казалось: даже некоторые археологи, принимавшие участие в 
проекте, признавали, что фотографии ее отца имеют признаки замечательного 
сходства с ледяным человеком. Хотя с учетом радиоуглеродных датировок и полного 
отсутствия современных предметов на теле и поблизости от него они были 
вынуждены посчитать это «любопытным совпадением».



Чей «ледяной человек»?

Тем временем между Италией и Австрией разразился непристойный скандал 
относительно прав собственности на тело «ледяного человека». Когда 
археологическая важность находки была подтверждена, пресса по обе стороны Альп 
вступила в словесную баталию над замороженным телом. Наемник пятисотлетней 
давности не представлял собой чего-то исключительного, но хорошо сохранившееся 
тело доисторического охотника вместе со всем снаряжением было драгоценностью, 
которой предстояло стать частью национального достояния одной из стран… вот 
только какой именно? Трудно провести границу по заснеженным вершинам Альп, но 
после новой геодезической съемки, специально проведенной для решения этой 
проблемы, все согласились, что тело было обнаружено на итальянской территории. 
Однако Отци и его пожитки попали в руки австрийских властей и изучались 
археологами и другими учеными из Австрии и Германии, причем все они, 
естественно, не желали расставаться с драгоценной находкой. Словесные баталии 
стали еще более ожесточенными, когда итальянские чиновники обвинили австрийцев 
в плохом хранении тела; вскоре после прибытия в Инсбрук на коже Отци появился 
грибок от повышенной влажности. В конце концов власти Северного Тироля 
(Австрия) и Южного Тироля (Италия) пришли к соглашению, что «ледяной человек» 
останется в Инсбруке до завершения научных исследований; итальянских археологов 
тоже пригласили для обследования тела, чтобы они могли наконец убедиться в его 
правильном хранении. В феврале 1998 года Отци был возвращен в Италию, хотя 
теперь уже австрийцы возражали против итальянских планов выставить его на 
всеобщее обозрение.



«Ледяной человек» под огнем критики

В истории с «ледяным человеком» достоверно установлено лишь одно 
обстоятельство: его возраст. Радиоуглеродный анализ, выполненный тремя разными 
лабораториями (наиболее надежный способ для таких экспериментов), подтвердил 
вне всякого сомнения, что тело и все сопутствующие предметы имеют возраст 
примерно 5200 лет. Однако это не остановило поток всевозможных спекуляций о 
природе находки.
Тело, в конце концов, может быть древним, но действительно ли человек умер в 
Альпах? Этот вопрос подняли доктор Майкл Хейм, продюсер государственного 
телевидения земли Бавария, и австрийский фотограф Вернер Носко. Объединив 
усилия, они написали книгу «Альпийская мистификация», опубликованную в 1993 
году. В ней презрительно упоминается о «троице», состоявшей из профессора 
Спиндлера, профессора Вернера Платцера (анатом из Инсбрукского университета, 
отвечавший за анализ тела) и доктора Хансе Мозере (директор Института 
исследования истории Альп). Высказываются сомнения в их компетентности и 
подразумевается, что они оказались простаками, которых обвели вокруг пальца 
ловкие мошенники.
Хейм и Носко утверждают, что никакого ледника вообще не было, а потому труп не 
мог сохраниться в замерзшем состоянии в течение нескольких тысячелетий. В 
качестве доказательства они приводят фотографии, на которых лощина, где был 
обнаружен Отци, предстает совершенно свободной ото льда. Они также задают ряд 
вопросов по поводу официального отчета о находке «ледяного человека». К примеру,
 почему хрупкие предметы, находившиеся при нем, сохранились в целости и 
сохранности при медленном движении десятков тонн глетчерного льда за тысячи 
лет; почему клеточные мембраны глаз не подверглись замораживанию, как можно 
было ожидать? Резюмируя эти сомнения, они полагают, что тело никогда не 
подвергалось глубокой заморозке. Вместо этого они утверждают, что «ледяной 
человек» является мумией, привезенной из-за границы - из Египта, Южной Америки 
или даже из Тибета - и помещенной в снег с тщательно подобранными 
«археологическими» находками для большей достоверности.