[1001]
Это очень важно, поскольку ряд египтологов постоянно цитируют ошибочную версию 
некомпетентных писателей, считающих наличие кости в черепе Тутанхамона причиной 
его смерти. Увы, как писал Брайер, фрагмент кости представлял собой своего рода 
«отвлекающий маневр», цель которого — отвлечь внимание от реальных свидетельств 
того, что помимо сильного удара по голове юноша-царь получил серьезнейшие 
внутренние раны.
[1002]


Было ли это убийством?

Первоначальная версия Боба Брайера о том, что причиной смерти фараона могло 
стать убийство, возникла у него, когда он смотрел документальный фильм Би-би-си,
 в котором профессор Гаррисон отвечал на вопросы и комментировал свои выводы 
после анализа рентгеновских снимков черепа Тутанхамона. В ходе интервью 
профессор отметил наличие у основания черепа, у самой шеи, необъяснимого 
уплотнения, темного места, а затем добавил, что, по его мнению,


«это находится в пределах нормальных параметров [габаритов черепа], но в 
принципе вполне могло быть вызвано кровоподтеком под оболочками (плевами), 
накрывающими мозг в этом месте. Такой кровоподтек мог быть вызван ударом по 
задней части головы, который мог явиться причиной смерти».
[1003]



Каким же конкретно было уплотнение, или темное место, у основания черепа, могло 
ли оно явиться результатом удара по задней стороне головы? Среди тех, кто 
консультировал у Брайера в попытке получить ответ на это, был доктор Джеральд 
Ирвин, медицинский директор программы радиологической техники лаборатории «Пост 
Кампус» университета Лонг-Айленда и эксперт по рентгеновским снимкам травм 
головы. Просмотрев видеоснимки Гаррисона, доктор Ирвин исследовал рентгеновский 
снимок черепа Тутанхамона, присланный Брайером одному из бывших коллег 
Гаррисона по Ливерпульскому университету. В своем заключении Ирвин согласился, 
что темная зона (а также утончение черепа в этом месте) вполне могут быть 
последствием удара по затылку.
[1004]
Более того, он предположил, что такой тип травмы, как недвусмысленно намекнул 
Гаррисон, обычно сопровождается гематомой, то есть накапливанием крови внутри 
черепа. Таким образом, упомянутое уплотнение может быть объяснено 
возникновением заизвесткованной оболочки мозга, образовавшейся поверх 
кровоподтека — явление, которое некоторые врачи относят к хронической 
субдуральной гематоме, то есть опухоли, вызванной кровоподтеком.


Ирвин указывает также на странное расположение места травмы, которое находилось 
у основания черепа.
[1005]
В момент удара Тутанхамон должен был лежать либо на боку, либо на животе.
[1006]
Брайер пришел к выводу, что хотя данные исследования рентгеновского снимка — не 
исчерпывающие доказательства насилия, полученная информация относится к разряду,
 который современная полиция называет «указанием на подозрительные 
обстоятельства».
[1007]

Так что же произошло с Тутанхамоном? Быть может, он получил удар в постели, и 
убийцы оставили его умирать медленной мучительной смертью в состоянии бреда, а 
сами наблюдали, когда же настанет конец? Так оно и было, убежден Боб Брайер, и 
он, вполне возможно, прав, ибо свидетельства, подтверждающие, что юноша-царь 
умер от удара по голове, очень убедительны. Но было ли это убийством? Кто 
конкретно несет ответственность за смерть царя?
Исчерпывающего ответа на этот вопрос не знает никто. Единственное свидетельство 
насильственной смерти юноши-царя, которым мы располагаем, восходит к 
интерпретации Гаррисоном рентгеновского снимка, сделанного в 1968 г. Не надо 
забывать и о скудости наших знаний о жизни Тутанхамона. Вполне возможно, что 
фараон получил эту рану в результате несчастного случая. Например, падение 
навзничь вполне могло привести к сильной травме у основания черепа. Так, 
например, фараон мог упасть с колесницы на спину и удариться головой о камень 
или что-либо твердое. Само по себе расположение травмы не дает оснований 
предполагать, что речь идет об убийстве. Кроме того, не вполне ясно, почему 
предполагаемый убийца не довел дело до конца. Если он (или она) нанес удар царю,
 когда тот спал, почему убийца не добил его, когда царь лежал без сознания, и 
не нанес повторный удар? Несомненно, предполагаемый убийца (или убийцы) вряд ли 
посчитали бы, что царь умер от одного удара в голову. В этом нет никакой логики.

Но даже если это действительно было убийство, утверждение Боба Брайера, будто 
убийцей был Эйе, представляется совершенно нелогичным. Единственным