показывает большую дельту, состоящую из болот и занимающую ЭО миль по ширине и 
50 по длине. Залив на карте Бен Зары, следовательно, соответствовал побережью в 
те времена, когда еще не появилась дельта Гвадалахары. А так как это небольшая 
река, не несущая значительного объема наносов, потребовалось длительное время 
для наращивания этой дельты. Несколько других просмотренных карт также 
указывают на дельтообразовательный процесс, но ни одна из них не доказывает это 
так отчетливо. Другой важный для нас вопрос заключается в том, чтобы определить,
 не имеется ли в столь детальной прорисовке островов, особенно в Эгейском море, 
свидетельств изменения уровня моря с того времени, как была составлена 
карта-оригинал. Сравнивая Эгейское море на ней с его современным изображением, 
мы приходили к выводу, что многие острова скрыты под водой. На современной 
карте их значительно меньше, а те, которые показаны, имеют меньшие площади, чем 
на старой карте/Может возникнуть вопрос: если составитель так добросовестно 
вычерчивал мельчайшие острова и отразил столь подробно побережье е максимально 
возможной точностью, почему же тогда в Эгейском море ему вдруг изменил здравый 
смысл, и он заполнил его придуманными островами, одновременно показывая и 
реальные острова с верными координатами? Читатель заметит, что этот угол карты 
наглядно отражает и черты, характерные для гипотетического ледяного покрова, о 
котором шла речь в предыддущей главе. Тогда пришлось признавать сомнительность 
доказательств. Здесь, на этой карте, мы имеем больше свидетельств такого рода, 
предполагавших ледники в Центральной Англии и Центральной Ирландии. По крайней 
мере, тут можно утверждать, что все: доказательства сосредоточены в одном 
месте: эначительный отрезок времени, необходимый для образования дельты 
Гвадалахары, признаки более низкого положения уровня моря для той эпохи, когда 
рисовалась карта (которая, как мы уже знаем, существовала в конце ледникового 
периода:), и вот теперь эти исчезнувшие ледники на Британских островах. Глава 
VII НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ КАРТ 1. Сферическая тригонометрия Когда мы только начали 
изучать древние карты, у нас была узкая цель: просто хотелось выяснить, было ли 
показано антарктическое побережье на карте Пири Рейса 1513 года. А уже это 
привело нас к возможной разгадке его проекции. Удалось обнаружить, что проекция 
карты-первоисточника, использованная Пири Рейсом для изображения Атлантического 
побережья (для Старого и Нового Света), была, очевидно, основана на плоской 
тригонометрии и на вычислении окружности Земли, приписываемом Эратосфену. Мы 
нашли соотношение между, длиной греческой стадии, использованной в этой 
проекции, и ее величиной, определенной доктором Джорджем Сартоном. Было 
выяснено, что центр проекции должен лежать на пересечении тропика Рака - (22,5 
с. ш.) с меридианом Александрии, как было принято у древнегреческих географов. 
Разыскали и утверждение самого Пири Рейса, что некоторые из его 
карт-первоисточников относятся к эпохе Александра Великого. Это было 
существенным подкреплением вывода о том, что картографические оригиналы имели 
древнее происхождение. Оказалось, что они отражают неожиданно высокий уровень 
научных достижений в Александрии. Мы заподозрили, что великий "Музей", или 
Академия, связанная с Александрийской библиотекой, вероятно, разрешили проблему 
применения математики в картосоставлении - то, что все географы от Эратосфена 
до Птолемея понимали, но были неспособны выполнить. Кажется, это было сделано 
до Птолемея, т. е. до второго столетия н. э. Едва ли подобное открытие 
произошло позже. Единственный период расцвета науки между временем Птолемея и 
эпохой Возрождения был у арабов в ХXIII столетиях. Но в арабских картах все же 
не использовалась тригонометрия. Они являли собой лишь удачные картинки. 
Обнаруживается, что в александрийские времена Гиппарх во II столетии до н. э. 
не только открыл, или переоткрыл, плоскую, или сферическую, тригонометрию, но 
также разработал один или несколько типов картографических математических 
проекций, основанных на сферической тригонометрии. Мы не знаем, рисовал ли он 
карты, - возможно, что и рисовал, но истина, заключается в том, что в свое 
время он не мог бы применить; эти проекции к глобусу, потому что необходимые 
данные о правильной широте и долготе большого количества пунктов на известной 
территории Земли были недоступны. В этомто и состояла слабость греческой 
картографической науки. В древнегреческие времена математика достигла больших 
успехов, главным образом, в механических измерениях. Но еще не было приборов 
для простого и точного определений долготы места. Однако карта Пири Рейса и 
другие изучаемые нами карты предполагали, что такой прибор, или приборы, 
все-таки существовал и использовался людьми, точно гнавшими размеры Земли. 
Более того, похоже на то, что им была знакома большая часть земного шара, в 
частности, обе Америки и Антарктида. Особенно трудная проблема, ее даже можно 
назвать удивительной и противоречивой загадкой, выявилась при использовании 
плоской тригонометрии в то время, когда, согласно историческим данным, уже была 
известна сферическая тригонометрия. Почему же в проекции Пири Рейса мы находим, 
как указывают повторные исследования, признаки плоской трисонометрии, в то 
время как греческие географы после Гиппарха были уже знакомы с теорией 
сферической тригонометрии в картосоставлении? (Хотя, насколько нам известно, 
они не могли извлечь практическую пользу из теории.) И кажется маловероятным, 
что карта была нарисована при жизни Гиппарха, тогда, когда он завершил 
разработку плоской тригонометрии, но еще не приступил к ее сферической 
разновидности. Путь к решению этой мудреной загадки был указан одним любопытным 
фактом, связанным с картой Пири Рейса. Мы столкнулись с поразительной точностью 
долготы на карте; но, странное дело, широта была менее точной. Например, на 
север от Европы ошибка долготы неуклонно и в прогрессии увеличивалась. 
Создавалось впечатление, что карта-первоисточник была вычерчена с учетом 
кривизны Земли. Возможность ошибки в масштабе мы могли исключить. И. тогда 
получалось, что длина градуса широты на картеоригинале была больше, чем долготы.