|
как западное побережье и по форме оказывается искаженным. И вместе с тем, на
карте 1538 года, то есть на несколько лет ранее, Меркатор уже показал более
правильные очертания западного побережья Южной Америки. В чем же здесь была
причина? Я предполагаю, что в своей первой карте он основывался на древних
источниках, тогда как в 1569 году использовал уже материалы путешественников
своего времени, которые не умели верно определять долготу, а только показывали
общее направление берега. Глава V ДРЕВНИЕ КАРТЫ ВОСТОКА И ЗАПАДА
Мы уже отмечали, что Норденшельд в своем очерке о портуланах говорил, будто бы
они слишком точны, чтобы принадлежать средним векам. Он нашел доказательства
тому, что они, возможно, существовали в древнегреческие времена, наряду с
худшими по качеству картами Эратосфена, Помпония Мелы, Птолемея. Он намекнул 1
даже, что не исключал их карфагенского происхождения. Теперь нашей целью
является исследование ряда Этих портуланов для того, чтобы определить,
насколько в действительности они точны, а также выяснить, как они могут
соотноситься е распространенными по всему миру удивительными картами, уходящими
корнями в эпохи, предшествовавшие древнегреческой. 1. "Портулан Дульсерта" 1339
года "Портулан Дульсерта" 1339 года является ранним вариантом "нормального
портулана" - высокоточной карты, которая неожиданно, казалось бы, из ниоткуда,
появилась в Европе в начале XIV столетия. Этот тип картографической продукции
не эволюционировал дальше, а просто копировался и перекопировался в течение
второй половины средних веков и в эпоху Возрождения. Была составлена
координатая сетка для этой карты, исходя из предположения, что она должна быть
прямоугольной. Я идентифицировал целый ряд географических точек на этой карте и
из этого определил каким широтам и долготам соответствует карта. Переведя
градусы . в миллиметры, я определил длину градуса. И выявилось, что на карте
существовала прямоугольная сетка. На ней необходимо было обозначить строго
фиксированные точки. Для первого опыта я выбрал мыс Бон в Тунисе, недалеко от
древнего Карфагена. Тут я руководствовался мыслью, что, возможно, эта карта
была нарисована. древними карфагенянами с выбором ее центра в Карфагене. Я
создал координатную сетку, предполагая, что вертикальная линия (или начальный
меридиан) проходит через центр проекции потрулана и следует на истинный север.
Суммирующая таблица вскрыла ошибки, которые указывали, что карта не была
ориентирована строго на географический север, а отклонялась от него на 6 к
востоку. И выяснилось, что эти 6 примерно соответствуют магнитному склонению в
Средиземноморье в то время (в 1599 году в районе Средиземного моря оно
составляло 6 в восточном направлении и 6,1 в 1256 году. Вероятно, склонение
равнялось примерно этой же величине в промежутке между указанными годами).
Сетка, построенная на .этой основе, вскрыла, однако, дополнительные ошибки;
которые, кажется, указывали, что Александрия.а не мыс Бон, может быть лучшим
искомым центром карты. И тогда широта оказалась более удовлетворительной, а
расхождение по долготе составило примерно 2 . Окончательно сетка была вычерчена
на основе широтной параллели, проходящей через Александрию, и долготного
меридиана, проходящего через Гибралтар. Это уже удовлетворяло всем требованиям.
Сетка, приспособленная к этому портулану, вскрывает очень интересные факты.
Прежде всего, оказывается, что географической информации на карте намного
больше, чем можно было бы ожидать от средневековых мореплавателей и картографов.
Карта распадается на три части: очень точная карта Средиземного и Черного
морей и побережий Европы вплоть до Гебридских островов; крайне неточная карта
Балтики; неточная карта восточных регионов, включающих Персидский залив и
Индийский океан. Создается впечатление, что несовершенные части карты были
просто присоединены к соответствующим местам портулана. Они, таким образом,
отражали реальный уровень средневековых географических знаний. А портуланы ведь,
с другой стороны, представляли собой значительный научный труд. Из таблицы
следует, например, что широта всех мест, за исключением, возможно,
черноморского региона, слишком точна, чтобы быть вычисленной средневековыми
мореходами. Предельная степень точности широты прослеживается на всем
пространстве северной оконечности Ирландии до Синайского полуострова и Ассама в
южном Египте. Точность долготы поражает еще больше. Цена ошибки всего
Средиземноморья и района Черного моря на этой сетке составляет полградуса. И
это означает, что картосоставитель достиг высокого уровня мастерства в
определении координат. Он мог выполнить такую работу, лишь обладая точной
информацией об относительной долготе многих мест, разбросанных на всем пути от
Гэ. вея в Ирландии до восточной излучины Дона в России Норденшельд был,
бесспорно, прав, когда говорил, что никакой средневековый мастер не смог бы
вычертить ^подобную карту. Не удалось бы это даже Меркатору в XVI столетии. .
Требует комментариев и другой момент. Как же стало возможным нарисовать столь
точную карту такого обширного региона, какой охватывает "Портулан Дульсерта"
(тысяча миль с севера на юг и почти три тысячи миль с запада на восток), без
знаний тригонометрии? Не забудем, что сложность для картосоставителя состояла в
переводе точек со сферической поверхности Земли на плоскость таким образом,
чтобы сохранить неискаженными расстояния и правильные очертания. Для этого надо
было вычислить кривизну и перевести ее на карту с помощью тригонометрических
приемов. То, что * это было сделано для "Портулана Дульсерта", будет .показано
позже. В заключение отметим: если произведение Дульсерта представляет, по
словам Норденшельда, "нормальный портулан", то из этого следует, что многие
портуланы происходят от общего источника, относящегося к очень древним временам.
2. Карта де Канерио 1502 года Полная карта Пири Рейса (до того, как она была
разделена на две половины) включала всю Африку, равно как и Азию. Исходя из
этого и из возможности того, что для Африки могли быть использованы другие
копии или варианты первоисточника, нежели те, которыми воспользовался Пири Рейс
|
|