Рис. 61. Охлаждающая/испаряющая башня

Чтобы по достоинству оценить мою теорию, нам следует перейти от рассмотрения 
принципов работы данного механизма к ее топливу. Давайте рассмотрим то, как 
получали водород и использовали его для производства энергии (см рис. 62). 
Дрежевски подготовил мне следующее сообщение:




Рис. 62. Химический процесс образования водорода



 1. Цинк (Zn). 2. Разведенная соляная кислота (2НСl). 3. Водород (Н2).
А.
Раствор хлорида цинка (ZnCl2)





Водород легче всего получить из кислот при взаимодействии с определенными 
металлами, которые боже активны, чем водород, и поэтому быстрей соединяются с 
другими компонентами кислот. Обычно в этих целях используют цинк (Zn), при 
взаимодействии которого с разбавленной соляной кислотой (HCL) образуется 
довольно чистый водород, который относительно быстро выделяется. Водородный газ,
 полученный в результате взаимодействия цинка с соляной кислотой, может 
содержать водяной пар, захваченный газом, когда он испаряется из водяного 
раствора. Если имеются примеси, то можно удалить водяной пар (вместе с 
примесями), пропустив образовавшийся газ через высушивающее средство, скажем 
хлорид кальция (СаСl
2
), сохраняющий водяной пар, но не вступающий в реакцию с газом водорода. Также 
в качестве высушивающего средства могут использоваться такие металлы, как 
магнезия и измельченное железо (порошок)

[105]
.



В конце Джеревски осторожно говорит: «Весьма вероятно, что [в результате 
реакции] такие примеси, как сульфат кальция (гипс) и хлористый натрий (каменная 
соль) могут быть выщелочены при помощи известняка [карбонат кальция] (Са СО
3
)».

Меня неоднократно спрашивали исследователи, познакомившиеся с кратким 
изложением моей теории, мог ли быть использован при производстве водорода 
электролиз. Я не намерен исключать такой вариант полностью, однако для 
электролиза понадобилась бы только одна шахта, ведущая к известной нам камере, 
так как в этом процессе задействованы только вода и электричество. Нам же 
необходимо объяснить то, почему здесь имеются две одинаковые шахты и почему 
северная шахта внутри потемнела. Данное потускнение свидетельствует о том, что 
тут применяли два разных химиката.
В 1993 году, когда Рудольф Гантенбринк исследовал при помощи робота Упуаута II 
южную шахту и обнаружил так называемую «дверь» с медными приспособлениями, 
появились новые данные в пользу моего предположения о том, что по этим шахтам 
текли химикаты. Мы помним, что Смит обратил внимание на гипс, выступающий из 
соединений южной шахты, ведущей к Камере царицы. Ее съемка роботом Гантебринка 
выявила следы эрозии в нижней части данной шахты. Ее стены и пол очень неровные,
 и образовавшиеся в результате эрозии бороздки проходят горизонтально. Здесь 
также имелись следы, указывавшие судя по всему на выщелачивание гипса из 
известняковых стен. Придя к определенному мнению относительно предназначения 
Камеры царицы в камере Хеопса, я был заинтригован, когда сообщения об этих 
открытиях были опубликованы в печати. Я не знал, подтвердят ли они мои 
предположения или мне придется отказаться от них. И оказалось, что моя точка 
зрения касательно назначения Камеры царицы в гизской электростанции нашла себе 
подтверждение.
Я предложил, что данная камера была построена для того, чтобы пропускать строго 
определенное количество химических элементов в камеру. Однако, учитывая то, что 
известняковые блоки внутри Камеры царицы были плотно пригнаны друг к другу, у 
нас возникал резонный вопрос, является ли трещина в стене отклонением от нормы 
или она была задумана с самого начала. В рамках моей теории, и если дело 
действительно обстояло так, этот «зазор» с трещиной в ней мог служить для 
пропуска строго определенного количества химикатов в камеру.
В верхней части южной шахты робот Гантенбринка уперся в тупик. На его пути 
встретился известняковый блок с двумя загадочными медными, выступающими из него 
приспособлениями. Новость о том, что внутри пирамиды Хуфу была обнаружена