Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Загадочное и Непознанное :: Тайны Древних Цивилизаций :: Кристофер Данн - Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция
<<-[Весь Текст]
Страница: из 125
 <<-
 
действием силы тяготения давила бы сверху на гранитные стены, превращая юс тем 
самым в постоянные электрогенераторы.


Внутренние камеры производили электрическую энергию со времени своего 
сооружения 46 веков тому назад. Человек внутри Царской камеры оказывался, 
следовательно, в слабом, но отчетливом индукционном поле
[81]
.


Хотя Нельсон с Ковиллом сделали интересное наблюдение и выдвинули предположение 
о граните внутри пирамиды, я не уверен, что они правы, утверждая, будто 
давление тысяч тонн камня способно вызвать в граните электродвижущий поток. 
Чтобы поток электричества тек, давление на кварцевый кристалл должно было 
попеременно то усиливаться, то уменьшаться. Описываемое ими давление было бы 
статичным, и, хотя оно, несомненно, сжало бы кварцевые кристаллы, течение 
электронов прекратилось бы, как только прекратилось давление. Кварцевые 
кристаллы не вырабатывают энергию; они лишь преобразуют один вид энергии в 
другой. Нет надобности говорить, что последнее обстоятельство наводит на 
интересные соображения относительно характеристик гранитного комплекса.
Над Царской камерой расположены пять рядов гранитных балок, всего сорок три 
балки, каждая весом до семидесяти тонн.
Между рядами достаточно места, чтобы там поместился человек среднего 
телосложения. Балки из красного гранита квадратной формы с тремя одинаковыми 
сторонами, верхняя же поверхность не была обработана, так как она грубая и 
неровная. В некоторых балках на верхней поверхности даже выдолблены отверстия.

Высекая эти гигантские монолиты, строители, очевидно, сочли, что балки, 
предназначенные для верхней камеры, следует обработать так же, как и балки для 
потолка в Царской камере. Каждая балка была плоской и — с трех сторон — 
прямоугольной формы, верх же был грубым и, видимо, необработанным. Питри писал: 
«Потолочные балки не были изготовлены, как писали, из «отшлифованного гранита»; 
напротив, их поверхность была грубой, вполне сносной и точно пригнанной, но без 
претензий на шлифовку»
[82]
. От замечаний касательно гранитных изделий внутри Царской камеры Питри 
переходит к изделиям в верхних камерах: «Во всех камерах над царской 
погребальной камерой полом служат гранитные балки, грубо отделанные со стороны, 
образующей потолок, но совершенно необработанные выше»
[83]
. Эти факты представляют интерес, учитывая то, что те, кто входит в пирамиду, 
видят только балки в Царской камере. Впрочем, все равно по сравнению с 
гранитными плитами, использованными при строительстве стен, потолочные 
гранитные балки привлекают к себе меньше внимания.

Удивительно, что строители потратили столько же сил на отделку тридцати четырех 
балок, которые не были видны после окончания строительства пирамиды, как на те 
девять балок, образующих потолок в Царской камере, которые видны. Даже если эти 
балки придавали прочность комплексу, все равно допускались отклонения, в 
результате чего высекание блоков становилось менее трудоемким занятием. Если, 
конечно, строители не использовали либо эти верхние балки в определенных целях, 
либо применяли стандартные методы обработки на станках, обеспечивавших высокую 
точность изделий.
Согласно традиционной теории, предложенной Хоуардом-Вайзом и поддержанной 
египтологами, назначение этих гранитных балок состоит в том, чтобы уменьшить 
давление на Царскую камеру и чтобы эта камера была построена с плоским потолком.
 Я не разделяю данную точку зрения. Строителям пирамид был известен 
строительный прием, который они применили в этой же пирамиде, только уровнем 
ниже. Если мы взглянем на свободнонесущий сводчатый потолок Камеры царицы, то 
увидим, что на нее сверху давит гораздо большая каменная масса, чем на Царскую 
камеру. Встает вопрос «Нельзя ли было, если в Царской камере был нужен плоский 
потолок, строителям ограничиться всего лишь одним рядом гранитных балок?» При 
таком расстоянии между стенами один ряд балок в Камере царицы, как и сорок три 
гранитных балки над Царской камерой, держал бы только свой собственный вес (см 
рис 36).





Рис. 36. Потолок в Царской камере с резервными гранитными плитами


1. Царская камера с резервными слоями гранита. 2. Царская камера: ее 
конструкция, хотя и не столь громоздка, столь же эффективна


Отсюда другой вопрос: «Для чего понадобились пять рядов балок над Царской 
камерой?» С архитектурной и инженерной точки зрения в таком количестве 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 125
 <<-