.


Так Питри пишет о ящике в Царской камере пирамиды Хеопса. Приведенная ниже 
запись касается ящика внутри второй пирамиды: «Ящик прекрасно отшлифован, не 
только внутри, но и снаружи; даром что он почти утоплен в полу и огорожен 
строительными блоками. Нижняя поверхность не обработана, и это свидетельствует 
о том, что он сначала был выпилен, а затем обтесан до определенной высоты; но 
при пилении пила проникла слишком глубоко в камень и была отведена. 
Следовательно, ее нижняя сторона не была обтесана, и здесь наибольшее 
отклонение в глубину от обработанной поверхности составляет 0,20 дюйма (0,
51 см). Это единственный изъян; ее внутренние и наружные стенки полностью 
отшлифованы, и на них не видно следов пилы, как на ящике в пирамиде Хеопса»
[51]
.

По оценкам Питри, давление на бронзовые пилы с зубьями из алмазов должно было 
составлять от одной до двух тонн, в противном случаи они бы не справились с 
гранитом. Если согласиться с его оценками, а также считать правильными 
высказанные египтологами предположения о методах строительства пирамид, то 
между этими двумя теориями возникнет противоречие.
Египтологи до сих пор не придавали значения гипотезам — что строители Великой 
пирамиды, возможно, применяли не ручной труд, а использовали механизмы. 
Фактически они считают, что строители пирамид находились на такой ступени 
развития, когда еще не могли придумать и использовать обыкновенное колесо. Было 
б достойно удивления, если бы народ, сумевший благодаря своему техническому 
гению разработать токарный станок, а затем и технику, позволявшую обрабатывать 
прочный диорит по радиусу, не додумался прежде до изобретения колеса.
Питри логически предположил, что сначала на гранитных ящиках, найденных в 
гизских пирамидах, были сделаны метки и лишь затем они были вырублены. Они 
служили для рабочих ориентирами. Тому подтверждение — точные размеры ящиков, а 
также то, что подобные метки были необходимы, иначе каменотесы не замети\и бы 
отклонения.
Хотя никто не осмелится утверждать, будто им известно, каким образом были 
изготовлены гранитные ящики, по следам пилы, оставленным в граните и имеющим 
определенные характеристику можно предположить, что здесь использовали не 
мышечную силу. Не будь доказательств обратного, я, пожалуй, согласился, что 
гранитные ящики в пирамидах Хуфу и Хефрена могли бы, вероятно, быть изготовлены 
вручную и с затратой массы времени. Однако сомнительно, что бригада каменотесов,
 орудовавшая девятифутовой ручной пилой, пилила прочный гранит так быстро, что, 
лишь проскочив метку, заметила свою оплошность. Что это ручная работа, этому 
противоречит следующее наблюдение. они, отведя назад пилу, вновь в Царской 
камере, допустили такую же ошибку.
Когда я читал отрывок об отклонениях у Питри, мне вспомнилось множество случаев 
работы с пилой — ручной и механической. Мой опыт и наблюдения за окружающими 
людьми подсказывают мне, что гранитные ящики пилили не вручную. Разрезая сталь 
ручной пилой, рабочий видит, прямо ли идет полотно, и он бы заметил, что оно 
отклонилось в сторону, прежде чем допустил бы серьезную ошибку, особенно на 
изделии с большой рабочей поверхностью и уж, конечно, с такими размерами, как у 
гранитных ящиков, которые не могли пилить очень быстро. Чем меньше изделие, тем 
быстрее полотно прошло бы через него. С другой стороны, если пила была 
механической и двигалась быстро, она могла «отклониться» в сторону, пройти 
через метку не в той точке и с такой скоростью, что отклонение не успели бы 
заметать и исправить. Это не столь уж необычное явление. Я не хочу сказать, 
будто ручная пила не отклоняется в сторону, я говорю лишь о том, что успеете ли 
вы увидеть отклонение ее полотна и устранить его, зависит от скорости, с какой 
пилит пила.
Также Питри делает весьма интересное замечание, когда пишет о том, что пила 
вошла в гранит слишком глубоко, что ее отвели и вновь загнали в камень. Все, 
кому приходилось вынимать полотно пилы из пропила, а затем снова пилить только 
с одного края пропила, как поступили в данном случае, знают, что при сильном 
давлении на полотно оно бы опять попало в прежний пропил. Значит, давить на нее 
надо было слабо. Принимая это во внимание, мы вряд ли можем согласиться с 
выводами Питри о том, что давление при пилении гранита должно было достигать 
двух или трех тонн.
Начать пилить в середине существующего пропила, особенно таких размеров, как 
гранитный ящик, было бы гораздо легче при помощи механической, нежели ручной 
пилы. При ручном пилении трудно контролировать полотно пилы и, следовательно, 
давить с нужной силой. Кроме того, ее полотно двигалось бы довольно медленно, и 
это еще больше заставляет меня усомниться в том, что здесь применили ручную 
пилу. Исходя из собственного и чужого опыта, считаю, что подобная затея, 
принимая во внимание малую скорость пилы и незначительность оказываемого на ее 
полотно давления, была бы практически, если не полностью, невозможна.
Полотно механической пилы, с другой стороны, движется быстро, и его легче 
контролировать. Его можно удерживать в определенном положении и, делая новый 
пропил, направлять в нужную сторону, причем давление на полотно будет 
равномерным по всей его длине. Рабочий может сохранять переднее и боковое 
давление, пока с изделия не будет удален лишний материал и не появится 
возможность продолжить пиление на приемлемой скорости. Данные, полученные при 
изучении гранитного ящика в пирамиде Хеопса, свидетельствуют о том, что