входящего в гнездо. Многие из этих камней стоят до сих пор, что позволяет нам 
представить себе Стоунхендж в его первоначальном виде.*
После сооружения Кольца Сарсен строители создали гигантскую насыпь, называемую 
Аллеей, которая тянется на две мили от входа в кольцо до реки Авон. Никто так 
еще и не объяснил, зачем нужна была такая длинная насыпь. По-видимому, в это же 
время был установлен 35-тонный камень, известный под названием Пяточного камня. 
Этот камень высотой в 16 футов (3,3 м), на 4 фута (1,3 м) заглубленный в землю, 
установлен на расстоянии 100 футов (33,3 м) от кольца, напротив входа в него, и 
образует линию, направленную на восход солнца во время летнего солнцестояния.
Затем последовал перерыв в 400 лет, после чего строители, по каким-то 
неизвестным нам причинам, решили перенести в Стоунхендж еще более грандиозные 
камни. Внутри Кольца Сарсен были воздвигнуты установленные в форме подковы пять 
пар огромных камней, соединенных сверху поперечными горизонтальными плитами. 
Возраст этих гигантских каменных ворот (Трилитонов) высотой в 13 футов (4,3 м), 
которыми больше всего славится Стоунхендж, исчисляется с 2270 года (± 7 %). 
Некоторые из них и сейчас находятся в отличном состоянии.
Предполагается, что приблизительно в это же время здесь была осуществлена 
перебазировка на новую ось, ориентированную на летнее солнцестояние. В связи с 
этим непосредственно за оградой был воздвигнут створ из двух камней, а Пяточный 
камень слегка сдвинули на восток, чтобы он не мешал наблюдениям по линии створа.

Спустя еще небольшое время, примерно в 2255 году до РХ (±6 %) в Стоунхендж 
снова снова вернули голубовато-серые камни. Один из них, 16-футовый (5,3 м) 
каменный алтарь, был установлен в центре Стоунхенджа, непосредственно на оси 
летнего солнцестояния. Затем из глыб голубого песчаника были выстроены два 
концентрических кольца между Кольцом Сарсенов и кольцом Трилитонов. Наконец, 
около 2100 года (±8 %) до РХ внутри кольца Трилитонов были установлены в виде 
подковы еще 19 голубых камней.
После такого взрыва активной деятельности все успокоилось примерно на 500 лет. 
Затем кое-что добавилось — были вырыты так называемые ямы Y и Z. И наконец, 
комплекс Стоунхендж был совсем заброшен.
Стоунхендж — это не обычный объект в том отношении, что здесь с самого начала 
раскопки вели астрономы, а не археологи. Еще в 1740 году Уильям Стакли 
установил, что центральная ось, проходящая через Алтарь и Пяточный камень, и 
направленная вдоль Аллеи, ориентирована на точку, совпадающую с положением 
восходящего солнца в период летнего солнцестояния. Такая ориентация главной оси 
была подтверждена в 1902 году сэром Норманом Локьером. Затем начались споры о 
возможности применения Стоунхенджа для других астрономических целей, так как 
здесь имелось много других непонятных особенностей. В 1963 году было высказано 
предположение, что Стоунхендж использовался не только для наблюдений за 
солнцестоянием, но также и для предсказания времени равноденствия. Затем, в 
1964 году Сесил Ньюхэм огорошил академический мир утверждением, что Стоунхендж 
применялся также в качестве лунной обсерватории — такое заключение он сделал, 
основываясь на прямоугольной форме расположения четырех базовых камней. Его 
открытия были подтверждены в 1963–1965 годы в ряде работ профессора Джеральда 
Хокинса, пользовавшегося компьютерным анализом. Хокинс доказал, что Стоунхендж 
не только был ориентирован на некоторые главные точки цикла движения Луны, но 
также рассчитан на возможность предсказания лунных затмений. Но это уже было 
слишком для мира ученых мужей, ведь лунные циклы более сложные, чем солнечные, 
и было невозможно представить себе, чтобы неолитический человек обладал такими 
передовыми познаниями в астрономии.
Самым рьяным критиком этих концепций был Ричард Аткинсон из Кардиффского 
университетского колледжа. Он заявил, что все связи Стоунхенджа с лунным циклом 
были простой случайностью. Но дальнейшие исследования Александра Тома, 
профессора инженерного дела из Оксфорда, а затем очень уважаемого астронома и 
математика сэра Фрэда Хойла заставили его отказаться от таких заявлений.

Александр Том в середине 1960-х годов опубликовал самое подробное исследование 
Стоунхенджа. Это исследование подтверждает, что Стоунхендж с самого начала 
служил для наблюдений как за движением Солнца, так и Луны: ясно, утверждает Том,
 что местоположение Стоунхенджа было
исключительным
, поскольку только здесь оси, образуемые прямоугольником Базовых камней, точно 
ориентированы на 8 ключевых позиций лунной орбиты. Если бы точка наблюдений 
была смещена всего лишь на несколько миль к северу или к югу, эта 
геометрическая зависимость не срабатывала бы.

Когда сэр Фрэд Хойл в конце 1960-х годов подтвердил эти выводы, версия о 
наблюдениях за движением Луны вдруг приобрела вес. Хойл утверждал, что 
Стоунхендж был не только обсерваторией, но служил также для предсказаний 
астрономических явлений. Он полагал, что: «Возможно, те, кто построил 
Стоунхендж, прибыли на Британские острова откуда-то извне. Может быть, они 
специально выбрали это место… так же как современные астрономы часто 
подыскивают место для установки своих телескопов где-нибудь вдали от дома».
• Неоспоримый вывод из этого состоит в том, что, кто бы ни проектировал 
Стоунхендж, он должен был заранее знать точную продолжительность солнечного 
тода и цикла обращения Луны. Но что еще более поражает, так это то, что эти 
древние астрономы знали, как определить единственную позицию, с которой можно 
произвести измерение 19-летнего цикла движения Луны! Во многих современных 
учебниках данным о Стоунхендже уделяется недостаточно внимания, и это понятно,