также и за счет качества структуры связей клеток мозга. Хороший пример тому — 
компьютер, функциональные качества которого значительно улучшились главным 
образом за счет лучшего программного обеспечения. Наше «программное 
обеспечение» — это сама мозговая ткань, и, к сожалению, она недоступна для 
исследования палеонтологов!

По мнению эволюционистов, развитие человеческого мозга должно было происходить 
путем постепенных изменений, то есть усовершенствования в результате очень 
большого числа очень малых сдвигов. Естественный отбор благоприятствует лишь 
тем генам, которые способствуют совершенствованию эффективности нервной системы 
и тем самым повышают уровень выживания. Следует ли думать, что постепенные 
изменения
в размерах и эффективности
должны происходить параллельно, или же эффективность должна возрастать прежде, 
пока ее рост не достигнет физического предела? Это может казаться логичным, но 
процесс естественного отбора включает случайные генетические мутации, и не 
всегда он достигает своих целей самым прямым путем. Но независимо от избранного 
пути мы можем ожидать очень медленный прирост объема мозга и, следовательно, 
размеров черепа.


Теперь рассмотрим, каковы были размеры черепов найденных скелетов. Эти 
показатели очень сильно различаются, и к ним следует относиться с большой 
осторожностью (поскольку количество образцов ограничено), но общая грубая 
оценка такова. У раннего примата
Afarensis
объем черепа равен примерно 500 см3, а у
Habilis Australopithecus
 — около 700 см3. Хотя ни в коем случае нельзя утверждать, что второй произошел 
от первого, эти данные позволяют проследить эволюцию за два миллиона лет 
существования приматов в новой среде.


Если мы продвинемся дальше, на 1,5 миллиона лет назад, то обнаружим внезапный 
скачок — объем черепа
Homo erectus
увеличился примерно до 900-1000 см3. Если предположить, как считают большинство 
антропологов, что такое увеличение объема черепа сопровождалось развитием 
интеллекта, то это можно считать весьма необычной макромутацией. В противном 
случае мы сможем объяснить эту аномалию только тем, что
Erectus
 — это особый вид, предки которого еще не найдены ввиду скудости полученных от 
раскопок результатов.


Наконец, после того как примат
Homo erectus
просуществовал 1,2–1,3 миллиона лет без каких-либо заметных изменений, а затем 
распространился из Африки в Китай, Австралазию и Европу, с ним произошло нечто 
из ряда вон выходящее. Возможно, из-за климатических изменений, его популяция 
начала сокращаться, пока он окончательно не исчез. И вот, в то время как 
большая часть вида
Homo erectus
вымирала, другая его часть внезапно превратилась в
Homo sapiens
 — произошло резкое увеличение объема черепа от 950 см3 до 1450 см3! Широко 
распространено мнение о том, что человек является потомком
Homo erectus
. (А иначе чьими же потомками мы могли бы быть?) Но такое внезапное превращение 
противоречит законам эволюции!


С этой точки зрения эволюция человека подобна песочным часам — численность 
популяции
Homo erectus
сокращается, а когда от нее остается, может быть, всего один представитель — 
мутант, он, со своей улучшенной генной системой, вступает в новую эру 
беспрецедентного развития. Этот внезапный поворот от упадка к невероятному 
успеху просто поразителен. Пусть дарвинисты говорят о необходимом условии малой,
 изолированной популяции, все равно понадобилось бы большое напряжение 
воображения, чтобы поверить, будто нашим предком был некий «супер-erectus Кларк 
Кент», который сумел внезапно увеличить объем своего мозга на 50 %.

Я полагаю, что палеоантропологи сосредоточили свои поиски недостающего звена в 
ошибочном временном периоде. Мы постоянно читаем о поисках наших древнейших 
прародителей-обезьян, но в действительности гораздо интереснее было бы отыскать 
недостающее звено Homo super erectus.