[Атлантида] была поделена на земельные участки. Величина каждого земельного 
участка составляла 10 на 10 стадиев; всего существовало 60 000 участков 
[Платон]. Эти 60 000 участков, каждый 10 х 10 стадиев, могли разместиться 
только на площади от 2000 х 3000 стадиев. Если бы была допущена ошибка при 
чтении, эти расчеты вообще не производились бы».

А ирландский профессор Джон Люк, специализацией которого является греческая 
литература, разместил Атлантиду на острове Крит минойской эпохи [114, 115]. 
Довольно часто ему достаточно самого незначительного повода, чтобы «воскресить» 
Атлантиду. Так, в рассказе Платона об Атлантиде мы читаем, что цари Атлантиды 
устраивали охоту на пасущихся на воле быков. «Без железа, только с палками и 
вревищем. Того быка, что поймать удавалось, приводили к колонне и забивали его… 
по содержащимся на то указаниям». Телец жертвовался богу Посейдону. Где — 
простите, — существовал культ тельца? На Крите! Вспомните: Зевс приплыл на Крит 
в образе тельца, а из-за быкоподобного Минотавра Дедал вынужден был строить 
лабиринт. Следовательно, Атлантида соответствует Криту. И в том, и в другом 
месте существовали «мифические цари», которые долгое время властвовали над 
остальным миром. И в том, и в другом месте процветала культура, существовали 
великолепные дворцы и, разумеется, искусственные каналы.
Троя — Атлантида, Крит — Атлантида, Санторин — Атлантида, а почему бы и не 
Мальта? Все острова Средиземного моря, которые сейчас «вылупливаются» в 
Атлантиду, обладают только одним, общим для всех недостатком: расположены они 
далеко не в Атлантическом океане. А дата Платона — 9000 лет — разумеется, не 
соответствует ни одной из этих иллюзий об Атлантиде. Минойские дворцы Крита 
были разрушены в 1450 г. до Р.Х. Или мы примем Платона таким, каким уж он есть, 
или придется фильтровать абсолютно все нюансы его рассказа и отбрасывать все то,
 что не вписывается в нужную схему.
Все тот же профессор Джон Люк, специалист по древним грекам, поместивший 
Атлантиду на Крите, обращает внимание на тот факт, что Платон никогда не 
называл историю «мифосом» (легендой), наоборот, считал ее «логосом» (словом 
правды) [116]. История охоты на быков в Атлантиде и жертвоприношение тельца у 
огромной колонны не позволяют обвинять философа в подтасовке, в том, что Платон 
придумал все это, чтобы дать описание «идеального государства».
Большинство «ученых мужей», которых сегодня мы именуем «историками античного 
мира», путешествовало в Египет. Там побывал не только Геродот, но и такие его 
«коллеги», как Диодор, Плиний Старший, Страбон. Почему же они ничего не узнали 
об Атлантиде? Все ученые подробно писали о египетской истории, и каждый из них 
удивлялся «невозможным датам» египетских царских домов. Но является ли это 
контраргументом, направленным против Атлантиды? Может, каждый из данных 
историков просто обязан был вернуться домой с историей об Атлантиде в «записной 
книжке»?
Подобные аргументы можно истолковывать и «за», и «против» существующей версии 
об Атлантиде. Если бы сказание об Атлантиде было повсеместно распространенной в 
Египте информацией, то и другие греки, не только Солон, тоже давным-давно знали 
бы о ней. Вероятно, они слышали об Атлантиде — и не поверили. Или же прошедшие 
9000 лет оказались той самой причиной, почему даже в Египте никто ничего не 
знал об этом удивительном острове. За исключением старого жреца в Саисе, 
рассказавшего историю Солону и документально подтвердившего ее достоверность. 
При этом речь шла о документах (колонне с письменами), находившихся именно в 
Саисе, — правда, это ни в коем случае не означает, что таких же упоминаний не 
существовало еще где-нибудь. Старые песни, но я не устаю согревать ими душу 
вновь и вновь: античные библиотеки были разрушены и разорены — или еще не 
обнаружены. В связи с чем по-прежнему надеюсь на чудо.
Несколько лет назад в одной из телевизионных передач представлялись волнующие 
доказательства существования Атлантиды (я до сих пор жду не дождусь выхода в 
свет книги на данную тему). Геологам Вильяму Райану и Вальтеру Питманну 
пришлось заниматься исследованием морского дна у северных берегов Черного моря. 
Они пробурили скважины и взяли пробы грунта на анализ. Пораженные открытием, 
они пришли к выводу, что море у берегов южной Украины поднялось на 150 метров. 
Причем поднимался уровень воды не постепенно, а за короткое, исполненное 
апокалиптического драматизма время. И произошли эти ужасные катаклизмы в 
природе 7500 лет назад. Предположительной причиной катастрофы стало падение 
метеорита, в результате которого и повысился уровень моря. Миллиарды тонн льда 
расплавились тогда, и мощные потоки воды смыли землю. В результате потопа 
образовалось Черное море. До той поры оно было обыкновенным озером.
Не могу выносить какие-либо приговоры, судить, правы ли ученые, да в мои задачи 
и не входит ставить под вопрос их выводы. Только я знаю, что другие геологи и 
гляциологи убеждены в прямо противоположном. Профессор д-р Герберт Э. Врайгт из 
Миннесотского университета уверяет, что «атлантистам следовало бы поискать 
катастрофу где-либо в другом месте» [147], ибо легко доказать, что подобных 
катаклизмов в последние 12 000 лет на Земле не случалось. При этом факт 
поднятия уровня моря не оспаривается. Но утверждается, что подобные изменения 
на побережье происходили на заре человеческой истории постепенно. Вероятно, 
гляциологам и океанографам было бы полезно вместе обсудить накопившиеся у них 
данные. Атлантида в глубинах Черного моря? Но ведь это совсем не «по ту сторону 
геракловых столпов», как пишет Платон, и не в Атлантическом океане, и уж 
умолчим о субтропическом климате.
И уж если я коснулся темы таяния ледников, то следует тотчас же упомянуть и 
нечто прямо противоположное по смыслу — образование ледников. Авторы Фриц 
Нестке и Томас Ример расположили Атлантиду прямо на антарктическом континенте