| |
совершенно обхожу стороной вопросы психологии народов, которые обращались к
звездам или надеялись на пришествие внеземного
спасителя
. Например, та же идея искусственного оплодотворения должна была казаться людям
в древние времена совершенно невероятной, а вот желание того, чтоб появился
некий судья и спаситель, супер-Будда, понять можно отлично. Для этого должны
были просто наступить тяжелые времена. Но непонятно, почему редакторы древних
текстов так тяготели к сокращениям, почему предания передавались от первого
лица без пояснений, подробностей и дат. Неужели кто-то в действительности
думает, что имена мятежных ангелов, а также их функции, которые называет Енох,
— только лишь плод его фантазии?
А меры измерения расстояния Вселенной в численном выражении 2 057 123
йоджаны
— тоже плод фантазии каких-нибудь мечтателей? С точки зрения психологии никак
нельзя объяснить и то, что у различных народов встречаются совершенно сходные
ряды цифр. Все это свидетельствует о наличии некоего единого образца, примера,
по которому все шло таким образом, что то же искусственное оплодотворение никак
не вызывало удивления, и свидетельства обо всем этом записывались от первого
лица. Последующие же религии тем или иным образом привязывали идею непорочного
зачатия к своим идеям и пытались таким образом возвысить и освятить своего
лидера, что как раз вполне объяснимо с точки зрения психологии.
Самые древние изображения богов находятся на шумерских круглых печатях. Царский
указ передается как воля богов, на рисунке также присутствуют корабли богов в
небесной тверди
По сей день некоторые католики верят в то, что Иисус был зачат Девой Марией в
ходе непорочного зачатия. Они верят в это, поскольку
это
является догмой (основанием веры) церкви. Да и почему не верить, если обратное
доказать все равно невозможно? И как нам узнать исключительно научным путем,
что Иисус или ныне живущий индийский пророк
Саи Баба
не несут в себе космического семени? В древности все было так же точно. Все
великие боги или божественные цари должны были появиться на свет обязательно
посредством непорочного зачатия. Ведь не могли же они быть по происхождению
ниже, чем их предшественники.
Итак, эмбрион аккадского царя Хаммурапи (правил в 1792–1750 годах до нашей эры)
был вложен во чрево его матери богом Солнца. Хаммурапи прославился как великий
законодатель. Именно он составил самые древние письменные своды правил
поведения в человеческом обществе — так называемый Кодекс Хаммурапи. В Сузах в
начале XX столетия были найдены двухметровые каменные колонны с вырезанным на
них текстом законов. Ныне они находятся в парижском Лувре. Кодекс Хаммурапи
состоит из двухсот восьмидесяти двух параграфов, которые, как утверждает
царственный законодатель, были переданы ему небесным богом. Также не кто иной,
как Моисей, получил каменные таблички с законами от Бога на святой горе. Во
введении
к своему сборнику законов Хаммурапи пишет о том, что «господин небес и земли»
Баал (Балу или Ваал) сообщил их ему, чтобы он «поддерживал правосудие на суше,
уничтожал зло и подлость, а также защищал слабых при помощи сильных»
[77]
. Естественно, люди ожидали возвращения своего законодателя.
Оглядываясь назад, мы вряд ли можем считать, что Хаммурапи совершил нечто
особенное и выделялся из массы своих предшественников чем-то, помимо законов на
каменных столбах, которые были продиктованы ему в свое время небесным богом,
что также можно поставить под сомнение. Неужели главный законодатель был
главным лжецом? Сказать так равносильно тому, что обвинить также и Моисея,
которому лично в руки были переданы каменные таблички с заповедями, во лжи.
Сегодня мы — суперумные, всезнающие снобы — точно «знаем», что семя, из
которого родился Хаммурапи, никак не могло принадлежать богу Солнца. Но откуда
такая уверенность? Скелет Хаммурапи не подвергался генетической экспертизе.
Здесь опять в ход вступает человеческая логика, согласно которой возможность
всяческих контактов древних людей с внеземным разумом отвергалась, а Моисей и
другие пророки подвергались преследованиям и гонениям. Но ведь мы с вами совсем
|
|
