000 000 раз больше, чем о ней написал Платон. Стоило бы еще подсчитать, сколько 
в этих томах пресловутой «воды». Наверное, достаточно, чтобы покрыть ею 
поверхность Земли таким слоем, под которым исчезли бы все материки вместе с 
самыми высокими горами. Не верящим, что причиной гибели Атлантиды был 
ниспосланный Зевсом всемирный потоп, придется поверить хотя бы тому, что 
катастрофа Атлантиды вызвала всемирный потоп атлантологической литературы.
Даже библиографический справочник по этому вопросу составил бы том внушительных 
размеров. Такую работу выполнили Ж. Гатфоссе и К. Ру, которые привели в 
«Bibliographie de l'Atlantide» полный перечень атлантологической литературы 
вплоть до 1926 г. Известный советский атлантолог Н. Ф. Жиров приводит «только» 
700 источников, которые он использовал в работе над своей книгой «Атлантида», 
вышедшей в 1964 г. и насчитывающей около 400 страниц. Даже наиболее преданный 
своему делу атлантолог не в силах прочесть всю литературу.
Правда, от чтения этих тысяч томов мало толку, так как все их создатели 
поступали так же, как и автор настоящей книги, — они пользовались трудами своих 
предшественников.
В работе над книгой автор старался как можно более полно представить наследие, 
доставшееся нам с древнейших времен, сопоставив его с результатами научных 
исследований последних лет. Поэтому широко цитируются материалы, представляющие 
основу атлантологии, — диалоги Платона и отрывки произведений древних классиков.
 Чтобы читатель имел определенное представление о возникновении и ходе спора об 
Атлантиде в период, когда еще не были известны факты, установленные позже 
геофизикой и астрономией, пришлось несколько осветить исторический фон и 
представить лиц, участвовавших в споре.
Некоторые атлантологи, в частности уже упоминавшийся Н. Ф. Жиров, печатающийся 
на страницах английского журнала «Atlantis», находят отзвуки Атлантиды в 
рассказах Гомера и в греческих мифах о путешествии аргонавтов или Одиссея. 
Поскольку со времени открытия развалин Трои греческая мифология перестала быть 
всего лишь собранием легенд, автор считал целесообразным привести отрывки из 
тех мифов, в которых можно усмотреть связь с Атлантидой. Но атлантологи видят 
живых людей не только в образах героев и богов Греции или Египта. Обширный, 
хотя и не исчерпывающий, свод легенд чуть ли не всего мира позволяет читателю 
судить о том, правы ли те, кто видит в этих рассказах следы Атлантиды. Кажется, 
ни в одной работе, посвященной Атлантиде, не был указан полный перечень 
соответствующих преданий Старого и Нового Света, поэтому автору пришлось самому 
подобрать фрагменты из множества источников. При этом большую помощь оказал 
сборник неклассических мифов Эджертона Сайкса («Dictionary of non-classical 
mythology», 1952). Название этой книги подсказало автору идею разделить 
приведенные рассказы на «классические» и «неклассические». Однако в данном 
случае пришлось отказаться от принципа проверки информации по источникам, 
ограничившись Переводом обнаруженных текстов. Говорят, что перевод, как женщина,
 бывает или красивым, или верным. В данном случае может оказаться, что он не 
будет ни красивым, ни верным. Это, разумеется, не относится к греческим мифам, 
поскольку мы располагаем целым рядом изданий, если и не верных, то по крайней 
мере красивых.
Атлантида упоминается в них как «остров в Атлантическом океане», что 
соответствует рассказу Платона. Теории, согласно которым Атлантида 
располагалась на существующих и доныне островах или материках как в Западном, 
так и в Восточном полушарии, упоминаются лишь в связи с соответствующими 
обстоятельствами.
Совершенно обойдены теории оккультистов и теософов во главе с Еленой Блаватской 
и У. Скотт-Эллиотом. Они, правда, очень интересны, но основываются на 
антинаучных методах исследований и поэтому не укладываются в рамки 
научно-популярной книги.
Как мы видим, здесь изложен не весь атлантологический материал.
Кроме атлантологов, существуют также атлантоманы. Если к первым мы причисляем 
тех, кто вносит в эту проблему что-то новое, то вторые в основном «потребители».
 Аппетит у них весьма хороший, а больше всего им нравится то, что ученые 
сбрасывают со своего стола. Об их же отношении к ночной пище лучше всего 
свидетельствуют высказывания на Ванкуверском конгрессе (1933 г.): «Мы никогда 
не откажемся от идеи Атлантиды только для того, чтобы доставить этим 
удовольствие геологам и ботаникам», или: «Атлантида завоевала в литературе 
слишком почетное положение, чтобы его могли поколебать нудные научные 
аргументы». Впрочем, атлантоманы очень гостеприимны и самым лучшим куском 
угощают других.
В 1929 г. в Сорбонне состоялась конференция Общества атлантологических 
исследований (Soci?t? d'?tudes Atlant?ennes), основанного группой серьезных 
ученых. В частности, там сообщалось об открытиях на Корсике. Докладчик высказал 
предположение, что Атлантида никогда не существовала в виде острова в океане и 
что Атлантидой Платона следует считать Корсику. Группа атлантоманов, 
находившаяся в зале среди гостей, выступила с резким протестом против взглядов 
докладчика, и в пылу дискуссии — как сообщает секретарь Общества Роже Девинь в 
отчете об этом «историческом» заседании — был использован самый сильный 
аргумент: брошена в сторону трибуны бомба со слезоточивым газом.
Часто во введениях к книгам пишут, что они должны заполнить пробел в литературе 
по данному вопросу. В нашем случае ввиду потопа атлантологической литературы о 
каком-либо пробеле не может быть и речи. Цель этой книги — познакомить читателя 
с современными взглядами, основывающимися на научных исследованиях. Автор 
старался не отдавать предпочтения тем или иным воззрениям, чтобы читатель не 
смог определить, является ли он сторонником или противником гипотезы о