Примечание: ЮНЕСКО предостерегает, от легковерного восприятия сообщений, 
связанных с некоторыми проблемами, такими, как
...раскрытие тайны пирамид, сфинкса и других древних строений...
...открытие и расшифровка знаков в древних книгах и рукописях...
...погибшие континенты, как Атлантида и My...
Из перечня 78 тем, к которым, по мнению международной конференции 1955 г., 
следует относиться с величайшей осторожностью.


«Однако следует оговориться, что прилагаемый перечень требует не менее 
осторожного подхода, чем указанные в нем темы. К тому же в перечень включен ряд 
тем, решение которых возможно в более или менее близком будущем»
Проф. д-р Я. А. Якубовский, «Wiedza i Zycie», № 7, июль 1956 г.

Приводя эти слова, автор хотел бы еще раз предупредить читателя, чтобы он был 
осторожен и не слишком верил всему тому, что прочтет в этой книге.
Автор старался передать как можно точнее все, что было написано об Атлантиде, 
как в древних книгах и рукописях, так и в новейших работах. Около 95% материала 
заимствовано из литературных источников. Остальное — скромный вклад автора. В 
частности, это использование анализа египетских часов для определения 
взаимосвязи между переменой климата, происшедшей двенадцать тысяч лет назад, и. 
катастрофой Атлантиды; доказательство возможности столкновения кометы Галлея с 
Землей в древнейшие времена, а также интерпретация археологических находок в 
пещере Шанидар в Иране. Особой гордостью автора является первое исследование, 
которое, как можно судить по литературе, до сих пор другими атлантологами не 
проводилось.
Автор не ограничился цитированием материалов из трудов по атлантологии, а 
постарался тщательно их переработать и насколько возможно произвести 
необходимые расчеты или проверить сведения по источникам.
В ряде мест, особенно в последней части книги, рассмотрены причины гибели 
Атлантиды. Даже не очень внимательному читателю видны противоречия в содержании 
отдельных глав. Так, в одном случае утверждается, что причиной катастрофы 
является комета, астероид или обычный (хотя и необычных размеров) метеорит, в 
другом — ответственность за нее возлагается на Луну, в третьем — оказывается, 
что катастрофу вызвало землетрясение или же просто действия злой богини. Автор 
также заметил эти противоречия, но лишь тогда, когда закончил всю книгу, что и 
считает своим долгом объяснить читателю.
Дело в том, что, когда писались отдельные главы, автор так старательно собирал 
и изучал все аргументы в пользу всех рассматриваемых теорий, что в конце концов 
поверил по очереди в правильность каждой из них. Поэтому он и описал все с 
одинаковой убедительностью. Ведь если человек во что-то верит и имеет 
способности (автор в силу врожденной скромности употребил это слово лишь после 
долгого раздумья) излагать свои мысли на бумаге, то каждое предположение 
приобретает убедительность. Вот так и получилось, что автор как бы одновременно 
поддерживает и тех, кто пытается доказать, что Атлантида существовала, и тех, 
кто придерживается совершенно противоположного мнения.
Читателю не остается ничего другого, как самому выбрать ту теорию, которая 
покажется ему наиболее верной, или же отбросить все, сделав вывод, что 
Атлантиды вообще не существовало.
Таким образом, прочитав книгу, вы окажетесь в том же положении, что и до начала 
ее чтения. Если бы автор не был столь скромен (о чем он уже упоминал выше), то 
мог сказать, что именно в этом и заключается основная ценность его труда. 
Проблема представлена в нем в правильном современном свете: ведь никто в 
действительности не знает, существовала ли Атлантида. Никому до сих пор не 
удалось привести достаточно убедительных аргументов ни «за», ни «против».
Спор из-за Атлантиды продолжается уже более двух тысячелетий. Начал его еще 
Платон, приведя в своих диалогах «Тимэе» и «Критии» описание большого острова в 
Атлантическом океане, жители которого в десятом тысячелетии до нашей эры якобы 
совершили нападение на Европу и Северную Африку. И только эллины не покорились 
завоевателям, а встали во главе объединенных войск, среди которых, в частности, 
были и египтяне. Они одержали блестящую победу над захватчиками, прославившись 
по всему тогдашнему свету. Воспоминания об этом событии были увековечены в 
египетских священных свитках, которые во времена Платона как будто были еще в 
сохранности. Однако вскоре произошла ужасная катастрофа, в которой погибли и 
победители, и побежденные.
Вначале предметом спора была лишь достоверность самого рассказа Платона. Еще не 
так давно он был в своем роде семейным — спором среди филологов. И только два 
последних столетия принесли ряд новых фактов и предположений, благодаря чему 
легенда приобрела черты вероятности, а в споре, кроме филологов, приняли 
участие представители почти всех областей науки: историки и археологи, географы 
и геологи, антропологи и этнографы, ботаники и зоологи, океанографы и астрономы,
 не говоря уже о богословах и оккультистах, а также целом ряде 
энтузиастов-любителей. Причем все они выступают как на стороне тех, кто верит в 
существование Атлантиды, так и на стороне их противников.
За две тысячи лет, в течение которых продолжается этот спор, атлантологическая 
литература накопила 25 000 томов, причем некоторые из них насчитывают более 500 
страниц! Отто Мук, автор одного из недавно опубликованных трудов, пришел к 
интересным выводам. Считая, что объем одной книги составляет в среднем 100 
страниц, и приняв для каждой скромный тираж — 1000 экземпляров, он подсчитал, 
что об Атлантиде издано по меньшей мере 2 500 000 000 страниц, то есть в 100