даже обсуждать сей вопрос.

Несколько средневековых авторов упоминают об этой легендарной стране, вероятно, 
наиболее известной и самой популярной является книга Игнатиуса Донелли 
«Атлантида: мир до потопа».
[3]
Изданная впервые в 1882 г., она была исправлена и отредактирована Эгертоном 
Сайкесом в 1949 г. Ни одна из книг, опубликованных до или после неё, не 
содержит такого объёма геологических, археологических материалов, сведений из 
легенд и не представляет столько простых бесхитростных и красноречивых доводов, 
подтверждающих сказание об Атлантиде.

Аргументы Донелли основываются в значительной степени на очевидности сходства 
между культурой древнего Египта и культурами индейцев Центральной и Южной 
Америк. По обеим сторонам Атлантики использовался 365-дневный календарь, 
практиковалось бальзамирование умерших, возводились пирамиды, сохранялись 
легенды о потопе и т. д. Донелли доказывает, что обе древние культуры — 
египетская и американских индейцев — порождение Атлантиды, и когда она была 
разрушена, распространились на запад и на восток. По предположению Донелли, 
наследием Атлантиды можно объяснить тот факт, что баски испанских Пиренеев 
отличаются по внешности и языку от всех своих соседей. («Язык басков — 
единственный неарийский язык в Западной Европе». Библиотека Линкольна, т. 1, с. 
516). Также жители Канарских островов мало похожи на любой африканский народ и 
имели обычай мумифицировать умерших. Донелли говорит, что Испания, Португалия и 
Канарские острова могли быть вероятным убежищем для переселенцев с гибнущей 
Атлантиды. Он сравнил названия городов Малой Азии и тех городов Центральной 
Америки, которые уже имели наименования ко времени появления первых европейских 
исследователей:
МАЛАЯ АЗИЯ :  ЦЕНТРАЛЬНАЯ АМЕРИКА
Чол : Чол-ула
Колуа : Колуа-кан
Зуивана : Зуиван
Чолина : Колина
Залисса : Гзалиско
По мнению Донелли, было бы слишком смелым приписывать такое сходство случайному 
совпадению. Он привёл 626 ссылок на источники. Несмотря на слабые места, 
которые критики обнаружили в его аргументации — а его обвинили в том, что «на 
молекулах фактов он строит гору предположений», — эта работа была поразительным 
достижением. Доводы Донелли интересно читать и в наши дни, поэтому имело бы 
смысл, используя современные методы, проделать работу по отделению фактов от 
домыслов в его интригующей книге.

Эгертон Сайкес, исследователь Атлантиды, который обладает, вероятно, самой 
богатой в мире коллекцией литературы по Атлантиде, утверждает, что со времени 
Платона были написаны тысячи книг и статей по этому предмету. Тем не менее, 
только некоторые авторы добавили что-то существенное к аргументам Донелли. 
Например, статья, поддерживающая вероятность существования Атлантиды, появилась 
в ноябре 1948 г. в «Science Digest». Первоначально опубликованная в «Technical 
Engineering News» Массачуссеттского Технологического института в июне 1948 г., 
она снова обращается к сильнейшим аргументам Донелли, касающимся возможности 
существования и потопления островной страны. В статье обсуждается наличие на 
дне океана рельефа, близкого к континентальному, а именно — гор, долин, равнин 
с желобами и котловинами, похожими на русла рек и озёр. Интересно, что 
относительно небольшая деформация земной коры (составляющая 1/8000 от земного 
диаметра) может привести к поднятию большой площади океанического дна над 
уровнем воды и погружению других частей суши. Подтверждения таких явлений, 
происходивших в прошлом, подробно рассмотрены в статье. В 1898 г. команда судна,
 занимавшаяся прокладкой подводного кабеля в районе Азорских островов, пыталась 
с помощью «кошек» обнаружить этот кабель, потерянный на глубине около 3,7 км. 
Изрезанное скалистое дно океана осложняло задачу, и инструмент приходилось 
часто очищать от приставших кусочков грунта. Далее я цитирую статью: «Было 
определено путём микроскопического исследования, что эти кусочки грунта — лава, 
которая имела стекловидную структуру и, следовательно, должна была затвердеть в 
атмосферных условиях. (Лава, которая затвердевает под водой, имеет 
кристаллическую структуру). Поскольку за истёкшие 15 тысяч лет лава значительно 
выветрилась, можно считать, что в тот период поверхность, покрытая ею, 
располагалась выше уровня моря».
[4]
Это — ещё одно недавнее подтверждение факта существования суши в Атлантике. 
Статья Р. У. Кольбе в 1957 г. («Science», т. 126.) сообщает об исследованиях 
глубоководного керна,
[5]
поднятого с глубины 3,7 км на одном из участков подводного 
Срединно-Атлантического хребта. Находки исключительно пресноводных диатомовых 
водорослей в образцах осадочных отложений дают подтверждение тому, что 
исследованный участок хребта находился над уровнем моря.

О. Меллис в 1958 г., изучая происхождение глубоководных песков в Атлантическом 
океане, показал, что пески впадины Романч вероятно произошли в результате 
выветривания участка Срединно — Атлантического хребта, который когда-то