помещается в годовые отчеты. При этом точность топографии резко падает. Дело в 
том, что на памятнике большой площади работают несколько (около 10) археологов, 
каждый из которых составляет свой документ раскопа. При стыковке листов часто 
случаются «небои», которые устраняются волевым порядком. Автор «генерального» 
плана производит, кроме того, «осмысление» результата раскопа и интерпретирует 
необычные, странные или двусмысленные детали и убирает лишнее. Дело обычное и 
нормальное. В результате (как на Аркаиме) отклонения от документов раскопа в 
отдельных случаях достигает метра и более. Наконец, для статей, монографий и 
демонстраций на стендах создается общий план. Эта генерализация второго порядка 
может называться топографией лишь условно.
Археологи имеют естественную монополию на информацию такого рода, а потому 
спорить с ними на их поле бессмысленно. Единственный выход из положения 
очевиден, но дорог – высокоточная топография раскопа (как это принято в 
цивилизованной археологии). В нашем случае профессиональное топографическое 
сопровождение раскопов на памятниках Страны Городов (или в других 
подозрительных случаях) следует делать обязательно. Замечательно, что на 
«городищах» эффективно употребление неразрушающих геофизических методов 
исследования рельефа материала (микромагнитная съемка), которые неизбежно 
сопряжены с топографией. Ее можно (и нужно!) выполнять на высоком 
профессиональном уровне. Однако там по-прежнему используют буссоль и рейку и не 
пользуются теодолитом.
Как бы то ни было, но Синташтинский комплекс раскопан и опубликован. От него 
осталась монография «Синташта» и сильно испорченное место. На планшетах М 
1:10000 оно обозначено как «силосные» ямы.
Топографический материал монографии имеет разную точность. По рискованным 
оценкам, азимуты имеют точность около 1/2 градуса, удаления – 1/4 метра. 
Возможно и точнее, но оценить это сейчас невозможно – мятники разрушены.
План Синташтинского комплекса, приведенный в монографии (рис. 2, стр. 11), 
выполнен небрежно (рис. 25). Впрочем, и этой топографией археологи не 
пользуются, поскольку даже не пытаются объяснить выбор места для каждого 
памятника и их взаимное положение. Прочитав монографию, можно решить, что будь 
это положение другим – ничто бы не изменилось. В таком случае не следовало бы 
употреблять термин «комплекс».
На рис. 26 представлен план Синташтинского комплекса, составленный с 
использованием всех доступных материалов (археологической топографии, 
аэрофотоснимков, топографических планшетов) и собственных измерений на 
территории памятников. С него и начнем.


Рис. 25. Реконструкция топографической ситуации и взаиморасположения памятников 
культурного комплекса Синташта. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. 
Синташта. Челябинск, 1992.)



2.2. «ГОРОДИЩЕ» СИНТАШТА


Главные памятники комплекса называются «городище» (укрепленное поселение) 
Синташта (в книге используется аббревиатура СП) и Большой Синташтинский курган 
(БСК) (в книге – Б). Геометрические центры этих круглых в плане сооружений
установлены на одном истинном меридиане
. По измерениям на планшете масштаба 1 : 100000 (открытый масштаб) – 60° 11' 
27» в.д. Параллель геометрического центра «городища» – 52° 28' 59» с.ш., 
параллель БСК – 52° 29' 08» с.ш. Адекватной точности комплекса достичь не 
удалось. Все же перед нами
первый случай геодезической мотивации
в выборе места для строительства крупных сооружений (СП и СБ) в эпоху Бронзы. 
Другие случаи такого рода, насколько известно, историками не отмечены. Возможно 
ли случайное совпадение? В принципе – да! Не исключено. Точность измерений 
недостаточна. Намеренность действий строителей нужно доказывать, положение 
геометрических центров – сконструировать. Здесь следует соблюдать 
последовательность действий и излагать систематически. Мы так и поступим, но 
сейчас нужно закончить обзор комплекса в целом.

На схеме видно, что река Синташта в неустановленном прошлом изменила русло и 
смыла культурный слой восточной и центральной частей «городища». На 
аэрофотоснимках отчетливо видно светлое геометрически правильное круглое пятно 
(обозначено на плане буквой Д). Сейчас оно находится в зоне затопления 
водохранилища, и в археологических материалах о нем нет никаких сведений. 
Правильные очертания и размеры очень близкие БСК, позволяют предположить, что 
это следы археологического объекта, но доказать это сейчас невозможно. Другие 
пятна такого рода обозначены буквами К, в и а. Известно, что объект «в» 
раскопан, и там оказался могильник более позднего времени.
Вблизи БСК, у его юго-западной полы обнаружен грунтовый могильник, синхронный 
«городищу». К северу от БСК раскопаны еще три могильника, два из которых 
курганные (C-I и C-III), a один грунтовый (С-II). Совокупность этих памятников 
называется Синташтинским комплексом.