информации для нашего политического и научно-технического руководства о 
реальном положении во всех сферах общественной жизни, научного и технического 
прогресса.

Как рассказывали мне многие нынешние работники разведки, видные деятели нашей 
отечественной науки, в том числе ныне живущий в США академик Р.3. Сагдеев, 
ученые выполняли важные поручения советского руководства (в сфере политического 
зондажа, дезинформации, сбора научно-технических материалов) при содействии 
резидентур наших органов разведки за рубежом, не будучи формально связанными 
какими-либо обязательствами с советскими спецслужбами…

Обо всем этом и идет речь в книге. Может, потому и отношение к ее автору далеко 
не однозначное. Но особо критически настроены по отношению к «страшной фигуре 
Судоплатова» почему-то именно те, кто тем или иным образом обязан своей 
карьерой былым, достаточно тесным связям с советскими спецслужбами, – я имею в 
виду таких, как В. Надеин из «Известий» (активно «разрабатывавший» академика А. 
Д. Сахарова, как говорил мне заместитель начальника 5-го управления 
генерал-майор КГБ В. П. Шадрин), Н. Геворкян из «Московских новостей», 
комментаторы из «Эха Москвы». Остается только недоумевать, почему именно они 
так яростно осуждают мою персону. Я абсолютно искренен: ведь их родители – 
сотрудники советской разведки в Иране, Литве и во Франции неоднократно в 
30-40-х годах принимали участие в похищениях и ликвидации людей, неугодных 
советскому руководству. Кстати, и об этом я пишу в своей книге, которую могу 
только порекомендовать г-же Геворкян прочитать как-нибудь на досуге.

Жизнь есть жизнь, и она течет по своим, не подвластным нам законам. Мы же из 
прошедшего должны делать какие-то выводы для себя, постараться осмыслить 
минувшее время, чтобы второй раз не споткнуться о тот же камень. Думаю, здесь 
во многом может помочь нам историческая наука, которая должна объективно 
посмотреть на прошлое с высоты времени. И дать не только оценки прошедшему, но 
и объяснить его, дабы потомкам нашим не пришлось решать те же проблемы, которые 
мы далеко не всегда решали наилучшим образом.

Я считаю необходимым также обратить внимание на то, что мои воспоминания ни в 
коей мере не претендуют на роль научно-исторического повествования. Это 
субъективный взгляд очевидца на то, как работали механизмы, приводившие в 
действие политическую машину СССР, как удалось создать ценой колоссальных жертв 
могущественное государство, в известной мере определившее развитие мировых 
событий в 30-х и 50-х годах, ставшее сверхдержавой, державшее в страхе не 
только своих граждан, но и весь мир. Его сила была в ликвидации нищеты и 
разрухи, охвативших страну после гражданской войны, в глубокой вере в правоту 
великой социальной революции XX века. Именно поэтому, симпатизируя СССР, его 
напрямую и косвенно поддерживали великие умы современного мира – Нильс Бор, 
Энрико Ферми, Роберт Оппенгеймер, Альберт Эйнштейн и другие.

В жестоком противоборстве СССР и западного мира заложена главная причина 
взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей 
страны.

У меня нет никаких сомнений, как бы это ни оспаривали сегодня, что правящие 
круги Запада не только ненавидели наше государство, но и на всем протяжении его 
истории делали все, что было в силах, для его гибели. Вынужденный союз США, 
Англии и СССР в борьбе с гитлеризмом в годы войны также не был передышкой в их 
противоборстве. «Холодная война» продолжалась, просто быстрое поражение СССР в 
борьбе с Германией было невыгодно Западу, опасавшемуся за свое мировое 
господство. Вплоть до декабря 1991 года делалось все для ослабления СССР. И 
сейчас мы испытываем мучительные переживания в связи с переходом в новую стадию 
противоборства и сотрудничества со странами Запада, которые все равно будут 
базироваться на исторической роли России как одной из сверхдержав современности.
 Однако сейчас в отличие от прошлых лет речь не идет о выживании нашего 
государства. Наследие СССР надежно гарантирует допустимые повороты и зигзаги, 
делает нас мощным партнером в переговорах на международной арене. Конечно, 
внутренняя нестабильность в стране, провалы в экономической политике неизбежно 
заставляют правящие круги и ныне – в который раз – возлагать ответственность за 
допущенные ошибки на прошлое руководство. Отсюда постоянная неприязнь, 
перерастающая порой в ненависть к тем, кто своей реальной работой внес вклад в 
тот базис современного развития, который остается до сих пор несокрушимым 
фактором гордости и престижа Родины.

Соблюдая военную присягу, я молчал, пока существовал Советский Союз. Когда 
деятельность советской разведки и ряд аспектов внешней политики СССР перестали 
быть секретными после известных событий 1991 года и все то, чему я верно служил,
 перестало существовать, я не мог и не имел права дальше молчать. К сожалению, 
у меня не было иного выхода, как издать воспоминания первоначально на Западе, 
так как отечественные издатели намерены были их опубликовать только после 
консультации в «компетентных инстанциях». Я благодарен Дж. и Л. Шехтер, что 
книга там увидела свет.

В создании настоящей книги мне оказали большую поддержку мои боевые товарищи, с 
которыми я делил все трудности нашей сложной и опасной работы. Считаю своим