|
Военный совет Воронежского фронта докладывал, что в основу всей его
практической деятельности на ближайшее время положено:
"а) построение глубокой обороны, для чего не только подготавливается ряд
рубежей, но эти рубежи теперь же заняты войсками. Это не должно позволить
противнику произвести оперативный прорыв;
б) организация плотной и развитой на большую глубину противотанковой обороны,
особенно на важнейших танкоопасных направлениях, для чего тщательно
отрабатываются планы ПТО, создаются эшелонированные в глубину противотанковые
районы, возводятся инженерные противотанковые препятствия, минные поля как
перед передним краем, так и в глубине, используются огнеметные средства,
подготавливается огонь артиллерии, PC и удары авиации на направлениях
возможного движения танков противника. На большую глубину подготавливаются
оперативные заграждения. Во всех частях и соединениях имеются противотанковые
подвижные резервы;
в) организация надежной противовоздушной обороны путем создания укрытий для
боевых порядков, маскировки и массированного использования зенитных средств на
важнейших направлениях. Однако наиболее эффективным способом ПВО явится
уничтожение авиации противника на аэродромах и уничтожение запасов горючего,
для чего своевременно необходимо использовать авиацию всех фронтов, а также
авиацию дальнего действия;
г) подготовка и осуществление маневра как основы успеха в обороне.
Приняты меры к обеспечению маневра противотанковыми средствами, артиллерией,
частями PC, танками, вторыми эшелонами и резервами с тем, чтобы на направлениях
атак противника быстро создавать еще большую плотность и глубину обороны,
быстро накапливать силы для производства контрударов и достигать превосходства
сил для перехода в контрнаступление".
Аналогичная работа проводилась и на Центральном фронте. Находившийся там в
качестве представителя Ставки Г. К. Жуков доносил Верховному
Главнокомандующему:
"Оборона 13-й и 70-й армий организована правильно и глубоко эшелонирована.
Оборона 48-й армии организована жидко и с очень слабой артиллерией и плотностью.
.. Я считаю, что Романенко{10} надо усилить за счет резерва Ставки двумя
стрелковыми дивизиями, тремя танковыми полками Т-34, двумя ИПТАП и двумя
минометными полками или артполками РГК. Если это будет дано Романенко, то он
сможет организовать хорошую оборону и, когда нужно, может довольно плотной
группировкой перейти в наступление".
Все такие запросы Ставка тщательно рассматривала и, не в пример прошлому, имела
теперь возможность удовлетворять их почти полностью. К этому времени наша
страна обладала уже слаженной военной экономикой. Металлургия, энергетика и
машиностроительная промышленность Урала, Западной Сибири и Казахстана
предоставляли широкую базу для производства необходимого фронту вооружения и
боевой техники. В мае 1943 года в каждой стрелковой роте появился взвод
автоматчиков. Автоматы стали поступать также в танковые и механизированные
войска.
Одновременно с подготовкой обороны продумывались и взвешивались все детали
контрнаступления. Особую заботу Ставки и Генерального штаба составлял выбор
направления главного удара. Думали над этим основательно и не сразу пришли к
лучшему решению.
Первоначально многих заинтересовало предложение командования Воронежского
фронта: сосредоточить главные усилия южнее Курска и бить в направлении Харьков,
Днепропетровск, стремясь овладеть крупным плацдармом на правом берегу Днепра с
последующим выходом на рубеж Кременчуг, Кривой Рог, Херсон, а при благоприятных
условиях - на меридиан Черкассы, Николаев. По мнению Военного совета фронта,
именно здесь контрнаступление позволяло "достичь решающих для исхода войны
результатов". Оно вывело бы из строя группу армий "Юг" - наиболее активную в то
время силу немецко-фашистского командования, лишало бы противника богатейшей
продовольственной базы и таких важных промышленных районов, как Донбасс,
Криворожье, Харьков и Днепропетровск. Кроме того, мы приблизились бы к границам
южных союзников гитлеровской Германии и тем ускорили бы выход последних из
войны. В операции предлагалось использовать Воронежский, Юго-Западный, Южный, а
на заключительном этапе и Центральный фронты с соответствующим усилением за
счет резервов Ставки.
Идея разгрома южного фланга противника была заманчивой. Но этот план все-таки
отвергли. Он не затрагивал центр советско-германского фронта и главное,
западное стратегическое направление, не обезвреживал основную группировку
противника - группу армий "Центр", которая в этом случае угрожала бы флангам
наших важнейших фронтов, оставлял в стороне направление на Киев, весьма важное
в политическом, экономическом и чисто военном отношении.
|
|