к Москве. 

-- В одном из интервью Вы говорили, что Вермахт можно было разбить еще в 1943 
году. Какие причины помешали этому? 

-- В 1943 году у нас было 12 000 хорошо действующих и имеющих связь партизан. 
Стоило бы только государству, Сталину обеспечить их взрывчатыми веществами и 
поставить грамотные задачи, мы бы, конечно, в 1943 году легко могли закрыть 
вражеские коммуникации и тем лишить противника возможности снабжения из тыла. 
Отсекли бы войска противников на фронте от источников их снабжения, а без этого 
воевать он бы не смог. обеспечить их взрывчатыми веществами и поставить 
грамотные задачи, мы бы, конечно, в 1943 году легко могли закрыть вражеские 
коммуникации и тем лишить противника возможности снабжения из тыла. Отсекли бы 
войска противников на фронте от источников их снабжения, а без этого воевать он 
бы не смог. 

-- Это предлагал еще в первой Отечественной войне Денис Давыдов? ? 

-- Да, то, что он предлагал в начале войны, то мы в свое время до 1931 года и 
делали. Причем обе войны показывают, что на фронте нужна подготовка, а в тылу 
подготовка нужна еще больше. Потому что на фронте противник только впереди и на 
небе. А тут и сзади, и спереди, и на небе, и сбоку - с одного и другого. 
Поэтому подготовка должна быть очень тщательной и рассчитана на сочетание с той 
техникой, которая дает возможность уничтожать противника, не вступая с ним в 
бой, не входя даже в боевое столкновение. Если посмотреть, самый характерный 
пример. Американцы 30% живой силы и 70% техники потеряли в Южном Вьетнаме, не 
вступая в бой. Это благодаря именно умелому применению партизанской 
диверсионной деятельности. 

Это самая большая ошибка. Второе. Ликвидировали подготовку в армии и не 
нацелили людей, чтобы они не сдавались в плен, а шли в партизаны. Вот 
рассказывает один: было видно, как целые колонны попадали в тыл противника, 
чтобы сдаться в плен. И они там в большинстве погибали. Между тем они могли 
перейти к партизанским действиям, отрезать противника. А они погибли. 

-- Говорили так: если от роты остается один солдат, то гибнет рота, если же от 
партизан остается один, то образуется целое соединение. 

-- Да. Были и такие примеры. Самый классический пример -- это Иван Хариш, 
который прошел через Францию, Германию, Австрию и по сути один создал 
партизанский отряд, партизанское соединение, нанес противнику большой урона, 
причем за время войны он потерял всего 168 человек, а противника он уничтожил 
минимально 2000. Он подорвал 168 поездов, а в каждом поезде... , который прошел 
через Францию, Германию, Австрию и по сути один создал партизанский отряд, 
партизанское соединение, нанес противнику большой урона, причем за время войны 
он потерял всего 168 человек, а противника он уничтожил минимально 2000. Он 
подорвал 168 поездов, а в каждом поезде... 

-- Тогда у меня возникает вопрос: каковы роль и значение партизанской борьбы в 
XIX и в XX столетии, то есть сегодня. 

-- Роль партизанской войны все возрастает с возрастанием техники. Ведь раньше 
техника была, что у партизан, что в войсках. Лопата, лом, палка. А теперь 
партизаны имеют технику очень портативную и управляемую даже по радио. 

-- Вы говорите, что партизаны на сегодняшний день имеют новую технику. Какую? 

-- Что я вам должен сказать? Не секрет для всех, что у нас после войны, лет 20 
назад, уже были специальные учреждения и заведения, которые изготовляли новую 
технику. Например, специально для партизан кумулятивный заряд. Это давало 
возможность примерно с зарядом в 5-7 раз меньшим выполнить ту же задачу. Теперь 
магнитные мины, которые были изобретены, к сожалению, не нами. В конце Второй 
мировой войны, их можно было и поставить, и снять, а сейчас они уже неснимаемы. 
Она ставится, например, на машине - на бензобак, на трубу, а снять ее уже 
нельзя, - она взорвется. Это тоже резко повышает возможности партизан. Потому 
что раньше нашел мину, взял ее и снял. Уже в минувшей войне примерно больше 
половины железнодорожных мин ставили неизвлекаемые. Их можно было найти, но 
извлечь -- нельзя. 

-- Сейчас движение по запрещению противопехотных мин, мин вообще. Ваша оценка 
этих действий? 

-- Противопехотные мины я бы охотно убрал. От них пользы в войне мало, а 
населению вред колоссальный. Они остаются тысячами, Достаточно сказать, что в 
минувшей войне мы израсходовали около 40 миллионов противопехотных мин. А на 
этих минах мы не побили и 400 тысяч немцев. 

-- Потому что взрывалось мирное население? 

-- Их поставили, ушли и позабыли. По ним идут потом свои и несут большие потери.