Кроме того, 1-й Белорусский фронт наносил удар на Минск и западнее, используя в 
этих целях 1-й гвардейский танковый корпус, которым командовал генерал М. Ф. 
Панов, 9-й танковый корпус под командованием генерала Б. С. Бахарова и 11-й 
танковый корпус генерала Ф. Н. Рудкина. Этот сильнейший танковый удар, 
нанесенный во взаимодействии с авиацией и общевойсковыми соединениями, 
гитлеровцы не выдержали и вынуждены [188] были поспешно отступать на запад. При 
самом активном участии танковых соединений и объединений войска 3-го и 1-го 
Белорусских фронтов окружили под Минском группировку врага численностью свыше 
100 тыс. человек. 
Всего в составе войск фронтов, участвовавших в Белорусской операции, 
действовали две танковые армии, пять отдельных танковых корпусов, 
механизированный корпус, а также значительное количество отдельных танковых 
бригад, выполнявших боевые задачи в тесном взаимодействии со стрелковыми 
дивизиями. 
Важные задачи выполняли танковые войска фронтов и армий, и особенно те 
соединения и объединения, которые использовались для развития успеха. При 
прорыве обороны противника большую роль сыграли отдельные танковые бригады, 
приданные стрелковым дивизиям, наступавшим на главных направлениях. Однако 
плотность 12-20 танков непосредственной поддержки пехоты на 1 км фронта не 
везде обеспечивала прорыв главной полосы обороны противника на всю глубину в 
первый день наступления. В ряде случаев для завершения прорыва главной полосы 
приходилось привлекать отдельные танковые [189] корпуса, предназначавшиеся для 
развития тактического прорыва в оперативный. Например, в 3-й армии 1-го 
Белорусского фронта в этих: целях был использован 9-й танковый корпус, а в 8-й 
гвардейской армии — 11-й танковый корпус. 
В середине июля перешли в наступление войска левого крыла 1-го Белорусского 
фронта. В состав ударной группировки, наносившей главный удар на Люблин, 
входила и 2-я танковая армия генерала С. И. Богданова. После ранения командарма 
23 июля армию возглавил генерал А. И. Радзиевский. 
Решительные действия этой армии не только обеспечили захват 22 июля Люблина, но,
 самое главное, ее выход в глубокий тыл врага заставил всю 
белостокско-брестскую группировку противника начать немедленный отход. 
Характерной чертой Белорусской наступательной операции, в результате которой 
были окружены и уничтожены несколько группировок противника, было то, что 
войска, действовавшие на внешнем фронте, решали задачи стремительным 
наступлением в глубину. Это не только лишало противника возможности отражать 
удары, но и препятствовало взаимодействию окруженных группировок с войсками, 
находившимися вне окружения. 
Такой метод боевых действий, бесспорно, способствовал не только быстрому 
окружению крупных сил врага, но и приводил к ликвидации их в самые короткие 
сроки. Так, ликвидация окруженной группировки под Витебском была завершена в 
течение двух суток, под Бобруйском — трех, а под Минском — семи суток. 
В Белорусской операции был успешно осуществлен стремительный маневр 2-й 
танковой армии из района Демблина вдоль правого берега Вислы на Прагу (пригород 
Варшавы), а также 3-го гвардейского кавалерийского корпуса из района Молодечно 
на Гродно. 
При развитии успеха, т. с. после преодоления тактической зоны обороны 
противника, средний темп наступления войск достигал 25-40 км, а в отдельные дни 
и 50- 70 км в сутки. 
На лесисто-болотистой местности танковым соединениям было очень трудно 
маневрировать, и они действовали главным образом вдоль дорог. Однако и в этих 
условиях танкистам удавалось внезапно появляться в тылу [190] врага. Так 
действовали, например, 1 и гвардейский танковый корпус при наступлении на 
Бобруйск, соединения 5-й гвардейской танковой армии и 2-го гвардейского 
танкового корпуса при наступлении на Минск, а также ряд других танковых 
корпусов и бригад. 
Ввод в прорыв подвижных (танковых) войск 3-го и 1-го Белорусских фронтов (кроме 
9-го танкового корпуса) осуществлялся на второй-третий день операции. Как 
показал опыт, накануне операции не всегда удавалось в необходимой мере оценить 
обстановку и принять наиболее целесообразное решение на использование подвижных 
войск. 
Вот один из примеров. Ввод в прорыв 5-й гвардейской танковой армии планировался 
в полосе 11-й гвардейской армии генерала К. Н. Галицкого. Командующий фронтом 
принял решение придвинуть 5-ю гвардейскую танковую армию в ночь перед 
наступлением вплотную к первому эшелону 11-й гвардейской армии, рассчитывая на 
ее успех. Танковая армия была расположена в узле дорог и могла действовать из 
глубины на двух направлениях. Однако приказ есть приказ, и он был выполнен. 
11-я гвардейская армия в первый день операции успеха не имела. Фронт противника 
был прорван севернее силами 5-й армии генерала Н. И. Крылова, и поэтому 5-я 
гвардейская танковая армия была направлена в полосу 5-й армии. 
Совершать маневр вдоль фронта не представлялось возможным из-за отсутствия 
дорог и большого количества болот. Поэтому 5-ю гвардейскую танковую армию 
пришлось возвращать назад в исходное положение, а затем перегруппировывать в 
полосу действий 5-й армии. В итоге 5-я гвардейская танковая армия потеряла 
более суток и вошла в прорыв только на третий день, израсходовав напрасно много 
горючего. 
Противник за это время успел подтянуть из резерва танковую дивизию, которая 
стала занимать проходы через лесисто-болотистую местность, чем весьма осложнила 
боевые действия 5-й гвардейской танковой армии. В конечном счете сопротивление 
врага было сломлено, но, потеряв время, мы поплатились темпами продвижения.