чтобы вскоре после возвращения из Испании назначить его командиром танкового 
корпуса? 
Яркин в 1922 году окончил курсы комсостава, в 1931 году — курсы по профилю 
танковых войск и в 1933 году — курсы усовершенствования командного состава. 
Можно ли упрекать его в том, что он потерял управление корпусом в 1939 году при 
освобождении Западной Украины? Можно ли было на опыте действий этого соединения 
делать выводы о том, что танковые корпуса громоздки и трудноуправляемы? 
Вероятно, нет. 
Почему же случилось так, что танковым войскам в начальный период войны не 
удалось использовать в должной мере свои боевые возможности? Автор считает 
целесообразным привести некоторые примеры из жизни танковых войск, чтобы 
читатель понял, почему такими тяжелыми оказались первые дни и вообще первый 
период Великой Отечественной войны. 
Боевые действия в Западной Европе в 1940 году показали, что современная война 
характеризуется прежде всего высокой механизацией армий, оснащением войск 
разнообразной военной техникой. Они позволили сделать вывод о том, что 
организация советских танковых войск требует совершенствования, не полностью 
отвечает новым требованиям. Именно поэтому Главный Военный Совет в июле 1939 
года создал комиссию под председательством заместителя Наркома обороны Г. И. 
Кулика. В нее вошли С. М. Буденный, Б. М. Шапошников, Е. А. Щаденко, [85] 
командующие округами С. К. Тимошенко, М. П. Ковалев, К. А. Мерецков, начальники 
центральных управлений и др. Комиссия работала с 8 по 22 августа 1939 года. При 
обсуждении организации танковых войск возник спор в связи с мнением начальника 
Автобронетанкового управления комкора Д. Г. Павлова о нецелесообразности 
сохранения танковых корпусов. Д. Г. Павлов на опыте боев в Испании, участником 
которых он был, утверждал, что использовать танковый корпус для рейдирования по 
тылам противника не удастся, поскольку исключается возможность прорыва фронта 
противника, при котором для развития успеха можно было бы применить такое 
крупное соединение, как танковый корпус (по штату 1938 года в корпусе 
предусматривалось иметь 12710 человек и 560 танков). Кроме того, в 
наступательной операции, отмечал комкор Павлов, танки необходимо усиливать 
пехотой, артиллерией и авиацией. В связи с этим он считал, что управление такой 
большой массой войск командиру танкового корпуса не под силу. 
То, что комкор Павлов ошибался, отрицая возможность прорыва обороны противника 
и ввода в прорыв танковых войск в узкой полосе, показала боевая практика 
Великой Отечественной войны. Оказались необоснованными и взгляды на 
рейдирование и управление танковыми войсками в оперативной глубине. 
Комиссия не согласилась с пессимистическими взглядами, и большинство ее членов 
высказалось за сохранение танкового корпуса. 
В своем решении комиссия записала: 
"1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пулеметную 
бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальон из состава танковых бригад. 
2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту 
и кавалерию. В этих условиях танковые бригады действуют в тесной связи с 
пехотой и артиллерией. Танковый корпус иногда может действовать и 
самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне".
Танковые бригады комиссия рекомендовала иметь двух типов: а) для 
самостоятельных действий — бригады, вооруженные танками БТ; б) для усиления 
стрелковых войск — бригады, вооруженные танками Т-26, Т-28. 
В ноябре 1939 года Главный Военный Совет рассмотрел предложение комиссии и все 
же признал необходимым расформировать танковые корпуса и входившие в них 
стрелково-пулеметные бригады.{9} 
Почему же это произошло? Сколько усилий приложили партия и правительство для 
того, чтобы создать танковые войска, Красную Армию на уровне самых высоких 
требований. И когда цель была в основном достигнута, корпуса расформировали. 
Факт остается фактом. 
Жизнь, конечно, заставила исправить допущенные ошибки еще до начала Великой 
Отечественной войны и вновь приступить к созданию высших оперативно-тактических 
соединений — механизированных корпусов. Но здесь уже вступил в силу фактор 
времени. А этот фактор неумолим. Упущенное время нельзя вернуть. В условиях же 
войны потеря времени обычно ведет к поражению, катастрофе. Поэтому, если хотите 
выиграть сражение или бой, дорожите временем. Это закон. Однако это не значит, 
что операция или бой должны готовиться наспех. Своевременность принятия решения 
и тщательность подготовки войск в современном бою приобретают особо важное 
значение, но при этом следует постоянно помнить о возросшей мобильности войск, 
их возможностях наносить мощные и внезапные удары. Вот почему автор данного 
труда и придает такое большое значение фактору времени. 
Коммунистическая партия и Советское правительство, видя растущую угрозу 
нападения фашистской Германии и ее союзников, провели огромную работу по 
укреплению обороноспособности СССР и повышению боевой мощи Вооруженных Сил. 
Особенно крупные мероприятия были осуществлены в 1939-1941 годах. Достаточно 
сказать, что за эти годы численность наших Вооруженных Сил возросла и к 1 
января 1941 года составляла 4207 тыс. человек. Войска оснащались новыми танками,
 самолетами, орудиями. Приграничные округа получили указания об организации 
фронтовых командных пунктов и форсировании строительства укрепленных районов. 
По времени было мало. Страна не успела перевооружить армию и флот новейшей 
боевой техникой, да и экономика не позволяла в такой короткий срок оснастить 
Вооруженные Силы всем необходимым. 
Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли большое внимание 
развитию танковых войск и авиации. Уже в 1940 году Красная Армия имела 9