против человечества, и раньше за это вешали в Нюрнберге. Сейчас это называется 
глобализацией, торжеством демократии, и за это не вешают. Потому что пока 
некому вешать.
     Двенадцать лет назад проект стратегии «превентивного удара» вызвал скандал.
 Но после таинственных событий 11 сентября 2001 года американские гуманисты 
получили полную свободу рук. Теперь новая Стратегия национальной безопасности 
США возвела циничный разбой в ранг закона. Тем более, что писали ее те же лица, 
что и в 1990м году. Эта стратегия гласит: в борьбе с «международным 
терроризмом» допустима превентивная война. При этом не надо ждать, когда 
террористы нанесут удар – их нужно уничтожать загодя. Понятное дело, именно США 
и определят, кто на сегодня – террорист, и кто созрел для того, чтобы его 
бомбить. В том числе – и ядерными боеголовками. А борьба с терроризмом – это 
только предлог. Хозяева США уже не скрывают, что намерены «мочить» всякого, кто 
не хочет идти по светлому пути американского образа жизни, кто не восторгается 
Америкой и не хочет ей внимать с благоговением и трепетом.
     Уже столько раз цитированный нами американский интеллектуал Дж. Аркилла 
сказал примерно следующее: для сохранения США мирового лидерства понадобится 
применение воздействия то в одной, то в другой точке земного шара. Главное – 
правильно определить эти точки, а уж повод для применения силы можно подыскать 
потом. Когото обвинят в поддержке террористов, когото – в нарушениях прав 
человека, когото – в супружеской измене. С американским 
пропагандисткомозгопромывальным аппаратом найти оправдание для применения силы 
– пара пустяков.
     А это значит, читатель, что мир ждет череда агрессивных операций со 
стороны американских правителей. Обратится эта агрессия и против нас, русских.
     
     А почему вы так уверены в том, что Россия непременно окажется в 
конфронтации с Америкой? Ведь сегодня у нас наблюдается полная солидарность с 
американцами в борьбе с террористами, президенты обеих стран доверительно 
общаются, а Буш приглашает Путина на свое ранчо! – возражает Демократ.
     А вы знаете модное нынче словечко «геополитика»? И чем геополитика 
отличается от политики?
     Слышатьто слышал, а вот разницу так и не уловил.
     А зря. Если вы почитаете классиков геополитики, то поймете их главную 
мысль. У каждой великой страны есть свои национальные интересы, и она всегда им 
будет следовать, невзирая на то, какой у нее политический и экономический строй.
 Хоть капитализм, хоть коммунизм, хоть феодализм. Артур Шлезингермладший в 
своих «Циклах американской истории» приводит остроумный пример. Давайте 
представим, пишет он, что в 1980м году на карте мира есть СССР, и есть 
Соединенные Социалистические Штаты Америки. И хотя у обоих государств вроде бы 
один строй, все равно они сцепляются в противоборстве, и американцы изо всех 
сил стремятся сохранить господство в районе Персидского залива, и строят 
авианосцы против русских. Почему? Потому что остались неизменными национальные 
интересы, которые у океанской Америки в корне противоречат устремлениям 
материковой России.
     К чему мы это говорим? К тому, что скорее небо упадет на землю, а великая 
река Амазонка потечет вспять, чем американцы сольются в великой любви с 
русскими. Нашего президента хлопают по плечу и кормят барбекю на техасском 
ранчо лишь потому, что Москва сама ломает мощь своей страны и делает ее 
неопасной для США. Пока в Москве ведут политику деградации России и уничтожения 
собственного населения, пока наши правители уступают американцам все новые и 
новые позиции на глобусе, пока послушно кормят дешевым газом откровенно 
прозападные режимы в Киеве, Кишиневе и Тбилиси – нас будут хвалить и называть 
«равным партнером».
     Но как только русская политика изменится в сторону наших коренных 
интересов, как только русские начнут поднимать свои высокотехнологичные отрасли 
экономики, оберегать и преумножать свой народ, как только примутся богатеть и 
отвоевывать рынки сбыта, как только в океан выйдут новые русские корабли, а в 
космос – современные русские аппараты – все моментально изменится.
     Поэтому не стоит обольщаться тем, что Берков и Рахлин у Клэнси 
разглагольствуют о персах и арабах. Эти слова относятся и к нам. Подождите – 
еще какойнибудь Берков или Халилзад посулят превратить Саратов, Самару или 
Питер в кратеры. А повод для этого всегда найдется. Например, попытка русских 
проявить имперские замашки и подавить какуюнибудь новоявленную республику 
клана Синего Орла, решившего возродить давние культурные традиции человеческих 
жертвоприношений и рабства после 70 лет коммунистического варварства. Особенно 
если эти синие орлы объявят своей собственностью какиенибудь очень нужные США 
месторождения.
     Ведь нынешнее время тем и «славно», что наверх вырвались самые темные и 
жуткие суеверия, что началось новое пришествие Темных Веков. И это время родило 
новый тип политика, который ради власти пойдет на разрушение всего, примет 
любое обличье и любую веру. И неизбежно начнет искать поддержку у Америки…
     
     Вы хотите доказать мне, что США станут уничтожать всякого, кто старается 
развиваться и осуществлять технологические рывки? – не унимается Демократ. – Но 
вы в главе «Парагвайский вариант» все время оперировали примерами стран с 
диктаторскими и тоталитарными режимами. Старая Аргентина, Ирак, Иран… А у нас 
ведь – демократия! У нас президентов выбирают, у нас – многопартийность и 
есть парламент!
     Полноте, гражданин Демократ! Слово «демократия» в России 2000х годов все