пустого и неэффективного для управления представления. А реальные и абсолютные 
показатели качества жизни пропадают за пустой математикой роста или рецессии, 
(Понятие качества жизни является на сегодня, с моей точки зрения, одним из 
наиболее перспективных и важных для политики и организации нормальной жизни, 
для планирования социальности. Очень интересно рассуждает на эту тему доктор 
медицинских наук И.А. Гундаров).
     Фетиш неокочевниковэкономистов в РФ – это стабильный рубль. Пусть он 
будет стабильным, и плевать на то, что ради этого приходится морить миллионы 
людей и разрушать производство, что достигается стабильность кладбища.
     Что? Ктото там говорит, что устойчивый рубль – это не самоцель, а всего 
лишь средство для развития страны и роста жизненного уровня русских? Кто против 
экономистов – опасные «популисты», «экстремисты» и «русские фашисты»!
     
     Для математики нет ничего странного в том, что в мире в целом, 
среднеарифметически, и особенно в отдельных развитых странах наблюдается 
экономический рост, а у отдельных людей, регионов, стран, континентов 
происходит фактический спад.
     И для экономики тоже нормально, когда ее показатели растут, но уровень 
реальной жизни падает.
     К сожалению, соединение экономики с математикой привело не только и не 
столько к выдающимся научным результатам, а к появлению «экономике», которая на 
практике выступила удобным инструментом замещения реальных процессов желаемой 
отчетностью, в чистом виде средством массовой информации, призванном не 
производить стоимость и накапливать всеобщее богатство, а сообщать разные 
сведения разным категориям мирового населения.
     Критика наиболее распространенной сегодня версии экономики с позиции 
альтернативной экономики наиболее разработана в трудах представителей 
«физической экономики» (основатели – П.Г. Кузнецов и Линдон Ларуш), в рамках 
укладноэволюционной или организационной экономики (С.Ю. Глазьев) и др. Критика 
самого экономизма как господствующего, но неадекватного современным проблемам 
способа мышления представлена в замечательных работах Ю.В. Громыко – см., в 
частности, книгу «Время вышло из пазов» – М., 2001.
     Таким образом, с изобретением «экономике» обозначилась сила, оказавшаяся 
неспособной осуществлять или, скажем еще жестче, даже обеспечивать мировое 
воспроизводство и поэтому сделавшая ставку исключительно на свое собственное 
воспроизводство. Эта сила и есть те самые новые кочевники, «добыватели трофеев»,
 Античеловечество.
     Отсюда сегодня в мире может быть только две «партии»: партия 
воспроизводства Человечности и Человечества – и партия закрытого 
Античеловечества, устроенного по принципу касты, элитарного клуба, 
использующего существующие ресурсы и механизмы для обеспечения собственного 
воспроизводства.
     При этом вторая партия не может рассматриваться в качестве политической, в 
качестве субъекта мирополитики, поскольку она не преобразует мир в целях 
обеспечения всеобщего, для всех и для каждого блага, а приспосабливает 
существующий мир к своим потребностям и привычкам и, следовательно, вынуждена 
отгораживаться от мира, строить разного рода санитарные кордоны, во много раз 
более мощные, чем советские «железные занавесы».
     По сравнению с «периодом застоя», сумевшим родить всего лишь лозунг 
«экономика должна быть экономной», современные экономисты, подобные Е. 
Гонтмахеру и Л. Якобсону, сумели выйти на принципиально новый уровень 
человеческой мысли и выдвинуть лозунг «человек должен быть экономным».
     
     Не менее важно, что неспособность к промышленной жизни и планированию 
социальности (проблема планирования социальности и организации в целом 
социальноориентированной экономики представлена в работах М.Д. Дворцына, С.И. 
Меньшикова и ГГ. Пирогова) напрямую ведет к соблазну поддерживать свою 
состоятельность с помощью современных средств ведения войны, с помощью угроз и 
дубины. Господство неокочевников означает только одно – постоянные войны в 
самом прямом смысле этого слова.
     Разные специалисты называют сегодня цифры фактического снижения 
производительности труда в США за последние сорок лет (по моим представлением, 
с учетом развившейся индустрии услуг – примерно в два раза), но все прекрасно 
видят устойчивую рецессию экономики США за последний год и печатание огромного 
количества (по средним оценкам – в несколько раз) необеспеченных реальным 
трудом, услугами и товарами долларов.
     Отсюда и возникает соблазнительная идея – открыть сверхресурс, своего рода 
Эльдорадо в Средней Азии и Ираке и получить возможность предотвратить 
фактический промышленноуправленческий дефолт. За Средней Азией участь 
сверхресурса для захвата неизбежно играет Россия. А чтобы подобные неприятности 
не возникали в дальнейшем, неокочевникам надо организовать на принципах «новой 
экономики» глобальную фабрику по ликвидации нерентабельного населения и 
контролю за рентабельным..
     Можно сколько угодно сомневаться или корректировать примерные цифры, 
отражающие не проценты, а порядки и существо дела, но невозможно скрыть главное 
– абсолютную несостоятельность США и стран Запада в ближайшие годы без военной 
дубины и насилия.
     Если только они не сумеют осуществить по отношению к себе и своей политике 
чудесное самопреобразование.