„оси зла“), Ливия и Сирия (от которых теоретически можно ожидать чего угодно), 
а также Россия и Китай. Авторы доклада рассматривают три ситуации, при которых 
возможно использование Америкой ядерного оружия в современных условиях: 
существование на территории враждебных стран арсеналов ядерного, биологического 
или химического оружия, как ответ на использование этого оружия против США и, 
наконец, в случае „чрезвычайного военного развертывания“ в одной из 
перечисленных стран.
     Вашингтонские эксперты ожидают в ближайшие дни жесткой реакции со стороны 
правительств тех стран, которые стали членами «великолепной семерки». «Это 
настоящий динамит, – изрек в те дни эксперт из Фонда Карнеги Джозеф Сайринсионе.
 – Я могу представить, что эти страны будут теперь говорить в ООН».
     Однако многие его коллеги в американской столице не уделили этой 
«сенсации» слишком много внимания.
     Сомнения в серьезности подготовленного Пентагоном «секретного доклада» 
укрепились после того, как его полный текст удалось получить сразу нескольким 
газетам. Эту публикацию связывают прежде всего с тем, что Америка послала 
недвусмысленный сигнал Ираку в свете резкого роста напряженности в отношениях 
между израильтянами и палестинцами. Китаю косвенно также угрожают 
использованием ядерного оружия в случае, если он нападет на Тайвань. Но при чем 
здесь Россия? Как указывает в самом докладе один из его авторов, «от России 
Америка не ожидает никакого непредвиденного развития ситуации», однако США «не 
могут быть уверены, что отношения с Россией всегда будут такими» («Россия 
попала в список стран, против которых американцы могут использовать ядерное 
оружие» // Известия. 10 марта. 2002 – http://izvestia.ru/world/article 15449).
     Мне кажется, помимо прямой информации о публикации в «ЛосАнджелес Таймс», 
что подтверждает факт интенсивной подготовки общественного мнения к сюрпризам, 
стоит обратить внимание и на тон самой публикации в нашей отечественной газете 
«Известия». Ее стиль и общий настрой мало отличаются от сотни других сообщений 
в этом номере газеты на разные темы. Чувствуется, что журналисты газеты уж 
точно знают, что в целом все в мире нормально, им хорошо и всем хорошо, кроме 
этих плохих государств из бушевской «оси зла»…
     
     Но даже по сравнению с этой завидной жизнерадостностью наших певцов «этого 
лучшего из миров» поражает комментарий к этому сообщению директора российских и 
азиатских программ вашингтонского Центра оборонных исследований Николая 
Злобина: «Подобный доклад, безусловно, свидетельствует об ограниченности 
интеллектуального ресурса его авторов, узости их взглядов. Но попытаемся понять 
логику американских военных. Нынешнее улучшение отношений с Москвой они 
связывают почти исключительно с позицией президента Путина, которая не 
пользуется твердой поддержкой российской политической элиты. Сегодня, говорят в 
Америке, Россия не является нашим врагом, но в Москве все может быстро 
измениться. К сожалению, нынешние отношения двух столиц слишком сильно зависят 
и от международной политической конъюнктуры. Нет ничего удивительного поэтому, 
что американские военные хотят перестраховаться, хотя порой и делают они это 
грубовато и не всегда кстати», Известия. 10 марта. 2002.
     Вот так – «все может измениться…»!
     
Глава 7
Присутствие – мощный вид оружия
     
     Неприятие расширения НАТО и тем более ужас от размещения американских и 
натовских войск в эсэнгэшной Средней Азии и в Грузии после 11 сентября 2001 
года имеют не только и не столько эмоциональную природу, как это любят 
выказывать «настоящие аналитики», сколько совершенно реальную угрозу русским.
     В наши дни здравый смысл настолько редок, что очень мало людей понимают, 
что в эпоху глобализации и превращения географии в управление круглым земным 
шаром (геоидом) сам факт присутствия является мощнейшим комплексным оружием.
     Даже в абстрактноразмытой Военной доктрине Российской Федерации, 
утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 года № 
706, ясно сказано, что «ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на 
территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств» 
является одной из «основных внешних угроз».
     Через организацию связанных узлов присутствия формируется инфраструктура 
территориальных плацдармов для ведения сетевой войны.
     И такая плацдармная сеть, или цепь узлов, является не только и не столько 
подготовкой к нападению на окружаемую этими базами страну, но непосредственно 
самими боевыми процессами.
     Неслучайно, что заместитель исполнительного директора проекта «Новый 
американский век» Том Доннелли последовательно проводит идею «расширения 
имперского периметра США» (Donnelly Тоm. Vеrnоn Loeb // The Washington Post. 
February. 2002) через физическое присутствие США в Центральной Азии и 
организации «удерживающей цепи» прежде всего вокруг Китая (страна, которая 
расположена выше Китая и которая раньше называлась СССР – Россия, похоже, уже 
мало кого в США интересует как геополитический субъект).
     Периметризация также представляет собой цепь операций (помните, мы уже 
приводили выше образ цепи у Б.Урланиса: «…Трудно говорить о какомлибо 
интервале между битвами… Вся война представляет собой как бы непрерывную цепь 
битв») – только не во времени, а в пространстве. Тот же Том Доннелли, с 
удовольствием обозревая «истерию» (его слово) в китайских СМИ по поводу 
обустройства США в Центральной Азии, особенно выделяет в одной из пекинских