повышением производительности труда. Но и здесь чудес, скорее всего, не 
случится. Скорость нарастания кризиса «человеческого фактора» значительно 
быстрее скорости обновления основных фондов нашей экономики.
     Но даже если инвестиции польются рекой уже завтра, то сразу же обнаружится,
 что на многие рабочие места не найти людей нужного образования (особенно 
профессиональнотехнического и управленческого) и состояния здоровья.
     Кроме того, настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на 
ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, 
не менее 1012 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и 
неконкурентоспособных предприятиях. Это абсолютно неизбежное и необходимое 
действие потребует от государства выделения значительных средств на адаптацию 
такой человеческой массы к новым реалиям. Это станет дополнительным фактором, 
препятствующим быстрому росту общественной производительности труда.
     Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века 
именно состояние «человеческого капитала» станет основным фактором, который 
определит, выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли 
шансы сохраниться – в физическом понимании этого понятия – у российской нации?..
» (Гонтмахер Е. Хватит ли у России «человеческого капитала»? // Московские 
новости. n4. 29 января – 4 февраля 2002).
     Я ни в коем случае не утверждаю, что сам Е. Гонтмахер сознательно желает 
комуто зла и уж тем более осознает себя в качестве туземного пионера Пятой 
мировой войны.
     Но логика его рассуждений тем. не менее очевидна и может служить образцом 
для описания логики и типа грядущей войны.
     Давайте еще раз вчитаемся и вдумаемся в то, что Е. Гонтмахер провозглашает 
в программной статье.
     «Кардинальное повышение производительности труда» и резкое увеличение 
«скорости обновления основных фондов нашей экономики» – невозможны. К тому же 
этому будет «препятствовать» «настоящая структурная перестройка экономики, 
помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО».
     То, что я и пока еще немало людей в России явно принадлежат к 
«человеческой массе» с «низким (по великолепному выражению Е. Гонтмахера) 
качеством» – это факт. В самом деле, как еще можно относиться к людям, которые 
по инерции своего старого мышления продолжают думать, к примеру, что 
структурная перестройка экономики должна в итоге вести к «кардинальному 
повышению производительности труда» и резкому увеличению «скорости обновления 
основных фондов нашей экономики»?
     Поэтому, по мысли Е. Гонтмахера, чиновника, который деюре и дефакто 
определяет социальную политику России, получается, что, вопервых, незачем 
инвестировать в повышение производительности труда и обновление основных фондов,
 т. е. в науку, образование и промышленность, которые и определяют 
производительность и фонды, и, вовторых, в целях «обеспечения долгосрочного 
экономического роста» (по поводу фиктивности и вредности такого показателя, как 
экономический рост, см. мою статью «Россия имеет все шансы стать мировой 
державой», май 2000 г., опубликованную на сайте «Партии России» – http://www.
pROSSII.ru/pred.phtml), для чего потребуются «трудовые ресурсы с вполне 
определенными качествами», необходимо переформовать «человеческую массу» под 
такой зоологический вид, который одним своим естественным существованием будет 
способствовать экономическому росту.
     А втретьих, нужно гдето брать эти самые доброкачественные человеческие 
ресурсы (в самом деле, не может же «элита» существовать без качественных 
рабочих скотов?), привлекать их со стороны, как из СНГ, так и из дальнего 
зарубежья: «И нам стоит рассмотреть вопрос о привлечении в Россию на постоянное 
место жительства и нерусскоязычных. Так формировалось население США, Канады, 
Австралии, ряда стран Западной Европы. Речь не только о бывших республиках СССР.
 Нужно думать и о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего 
зарубежья, как Средний и Дальний Восток, ЮгоВосточная Азия, с одновременным 
ужесточением политики в отношении нелегальных мигрантов».
     Итак, в чем состоит логика господина Гонтмахера.
     Данный человеческий материал (русские) для «настоящей структурной 
перестройки экономики» и устойчивого экономического роста не подходит. Ergo, 
необходимо заменить данный материал естественным образом убыли и прибыли 
(смертями и рождениями), искусственным образом стимулирования иммиграции, а 
также организационными мероприятиями типа вступления в ВТО.
     Quod erat demonstrandum – что и требовалось доказать.
     Разве эта логика не является всецело людоедской логикой, по сравнению с 
которой образ жизни натурального людоеда – благородное направление мысли и 
дела?
     Впрочем, в конце данной работы я специально остановлюсь на разборе 
оснований и механизмов «гуманной» войны, ориентированной на истребление лишнего 
– бесполезного и «нерентабельного» – населения.
     Сегодня это делают в России. Завтра – будут творить повсеместно.
     
     
* * *
     
     Но для того чтобы лучше понять реальность Пятой мировой войны как гуманной 
войны и прийти к соответствующей оборонной стратегии, с моей точки зрения, 
необходимо разобраться вообще с проблематикой войн грядущего века, 
познакомиться с разными формами и методами войны и обороны.