откровенные беседы были очень полезны и 
красноармейцам,
и их начальникам.
В конце 1929 года я был командирован в Москву для прохождения курсов по
усовершенствованию высшего начальствующего состава (КУВНАС). Разместили нас в
гостинице ЦДКА. Занятия проходили на улице Фрунзе в здании Наркомата обороны, 
где
были учебные классы и кабинеты. Учеба на КУВНАС проводилась на весьма высоком
уровне. Нашим групповым руководителем был заместитель В. К. Блюхера Михаил
Владимирович Сангурский, очень знающий человек. Все лекции и доклады, которые 
он
читал по вопросам военной науки, были хорошо аргументированы примерами из 
Первой
мировой и гражданской войн. И другие наши преподаватели были большими
специалистами как в области тактики, так и в области оперативного искусства.
Все слушатели курсов увлекались военной теорией, гонялись за каждой книжной
новинкой, собирали все, что можно было собрать из литературы по военным 
вопросам,
чтобы увезти с собой в части. В то же время уже складывалась советская военная 
наука.
Первое место в ней по праву принадлежало трудам М. В. Фрунзе.
В собрании его сочинений, которое появилось в 1929 году, развивались вопросы о
соотношении человека и техники в будущей войне и о характере этой войны, о
гармоническом развитии всех видов вооруженных сил, роли тыла и фронта. М. В. 
Фрунзе
отстаивал необходимость создания единой военной доктрины, устанавливающей
характер строительства вооруженных сил, методы боевой подготовки войск, их 
вождение
на основе господствующих в государстве взглядов на характер и способы 
разрешения
военных задач. М. В. Фрунзе глубоко обобщил опыт гражданской войны, развил
положения, которые потом легли в основу системы уставов и наставлений, без 
которых
существование армии нового типа — советской Красной Армии — было бы невозможно.
В конце 20?х годов вышел в свет серьезный труд Б. М. Шапошникова “Мозг армии”, 
в
котором был проанализирован большой исторический материал, всесторонне
обрисована роль Генерального штаба, разработаны некоторые важные положения по
военной стратегии. Им были написаны также такие известные работы, как “Конница”,

 “На
Висле”.
Дело прошлое, но и тогда, и сейчас считаю, что название книги “Мозг армии”
применительно к Красной Армии неверно. “Мозгом” Красной Армии с первых дней ее
существования являлся ЦК ВКП(б), поскольку ни одно решение крупного военного
вопроса не принималось без участия Центрального Комитета. Название это скорее
подходит к старой царской армии, где “мозгом” действительно был генеральный 
штаб.
Несколько крупных военно?исторических произведений, в том числе “Разгром 
Деникина”,
принадлежат перу А. И. Егорова.
К тому же времени относится начало публикации работ одного из самых талантливых
наших военных теоретиков — М. Н. Тухачевского. Ему принадлежит много 
прозорливых
мыслей о характере будущей войны. М. Н. Тухачевский глубоко разработал новые
положения теории, тактики, стратегии, оперативного искусства, показал 
неразрывную
связь принципов и практики военного строительства с общественным строем и
производственной базой страны.
Бурные обсуждения вызвала у нас книга заместителя начальника Штаба РККА В. К.
Триандафиллова “Характер операций современных армий”, которая сразу приобрела
широкую популярность. В книге высказывались смелые и глубокие взгляды на 
состояние
и перспективы развития армий того времени, обрисовывались основные пути их
технического оснащения и организации. Относительно роли танков в будущей войне 
В. К.
Триандафиллов писал:
“В крупном тактическом значении танков для будущей войны теперь никто не
сомневается. Имеющиеся к данному времени увеличение автоматического оружия в
пехоте, тенденция дальнейшего увеличения и качественного улучшения этого оружия,


широ