а намеченном к форсированию участке оборонялась 300я стрелковая дивизия. 
Соединение занимало фронт протяжённостью 54 километра. Инженерное оборудование 
полосы обороны составляли 57 ДЗОТов, 21 площадка для станковых пулемётов, 10 — 
для миномётов, 442 стрелковых окопа и 2 км противотанкового рва.
     Перед началом форсирования Днепра в районе Кременчуга в полосе LII 
армейского корпуса генерала пехоты фон Бризена были сконцентрированы инженерные 
средства. Первую задачу — захват плацдарма — решили с помощью 902й команды 
штурмовых лодок с 73 лодками.
     Первый плацдарм немецкие войска наметили захватить в районе правобережного 
села Дериевка, севернее которого на Днепре была группа островов, расположенных 
невдалеке от левого берега. Острова эти оборонялись небольшими подразделениями 
численностью до роты без средств усиления, то есть вооружённые только 
стрелковым оружием. Один из островов был атакован в ночь на 30 августа 60 
штурмовыми лодками с 1015 пехотинцами 100й легкопехотной дивизии на каждой. 
Десятки мощных прожекторов с правого берега осветили остров. Атака штурмовых 
подразделений поддерживалась артиллерийским огнём с правого берега реки, 
который прикрывал высадку десанта и одновременно препятствовал переброске 
подкреплений 300й стрелковой дивизии в помощь оборонявшейся у Дериевки роте. С 
островов захват плацдарма на восточном берегу Днепра уже был делом техники.
     
     
Оценка обстановки и планов противника командованием ЮЗФ.
     
     Когда одна из сторон конфликта сознательно или вынужденно выбирает оборону,
 то для неё постоянным действующим фактором становится неопределённость 
действий противника. Самое сложное в изучении исторических событий — 
абстрагироваться от нашего апостериорного знания последующих событий. Мы знаем, 
что произошло в сентябре 1941 г. А непосредственные участники событий в начале 
сентября 1941 г. об этом ещё не знали. Они могли лишь угадывать контуры будущих 
событий. И это угадывание могло быть далеко не всегда успешным. Немцы владели 
инициативой и могли делать ходы, которые не ожидала советская сторона. И ходы 
эти могли иметь катастрофические последствия.
     Для понимания оценки советским командованием группировки немецких войск и 
дальнейших планов немецкого командования обратимся к разведывательной сводке 
Разведуправления Генштаба Красной армии от 1.9.1941 г. Нас интересуют прежде 
всего выводы из этой сводки. Планы противника, действующего против Брянского 
фронта, оценивались так:
     
    «Противник, сдерживая наступление наших частей в районе Почеп, продолжает 
подтягивать моточасти 47го и 21го а[рмейских] к[орпусов] в направлении на 
Чернигов и НовгородСеверский» 48 .
     
     В отношении ЮгоЗападного фронта наиболее опасной считалась группировка, 
действующая на северном фланге фронта:
     
    «1) Противник силами до трёх п[ехотных] д[ивизий], продолжая наступление на 
Чернигов, угрожает флангу и тылу наших правофланговых частей ЮгоЗападного 
фронта;
    2) нужно ожидать активных действий Горностайпольской и Дымерской 
группировок в составе 98, 111, 113 п[ехотных] д[ивизий] и 11 т[анковой] 
д[ивизии]» 49 .
     
     Относительно Южного фронта в разведсводке было сказано следующее:
     
    «Противник, продолжая упорные бои за удержание и расширение плацдармов на 
левом берегу р. Днепр в районах: Ломовка (Днепропетровск) и Каховка, производит 
сосредоточение войск на никопольском и бериславском направлениях» 50 .
     
     Строго говоря, эти данные отражают обстановку с некоторым опозданием. 
Поэтому для полноты картины необходимо привести выводы Разведывательного 
управления Генштаба, данные в сводке также за 2 сентября (по состоянию на 1 
сентября). Предполагалось, что на Брянском фронте «противник сосредоточивает 
мотомехчасти, пехоту и артиллерию на рославльском направлении для наступления, 
повидимому, на Брянск» 51. То есть окончательно направление действий 2й 
танковой группы пока определено не было — не исключается наступление на Брянск, 
то есть на восток. На ЮгоЗападном фронте выделены три наиболее опасных 
направления:
     
    «1) Противник развивает наступление в направлении Конотоп, Бахмач и 
Чернигов с целью выхода на коммуникации нашей киевской группировки войск;
    2) на козелецком направлении противник в прежней группировке, удерживая 
захваченный плацдарм в районе Окуниново, продолжает сосредоточение своих сил в 
районе Страхолесье — Горностайполь — Дымер с целью перехода в наступление;
    3) противник, удерживая захваченный плацдарм в районе Дериевка, продолжает 
подтягивать к району переправы новые части» 52 .
     
     Если сравнить этот текст с предыдущим документом, то мы видим появление 
пункта «3», в котором обращается внимание на новые части на Кременчугском 
плацдарме. Но вместе с тем оценка предполагаемой глубины охвата ЮгоЗападного 
фронта неглубока. Сог