Все сломались?

Логическим продолжением легенды о неуязвимости "KB" и "Т-34" стал тезис "все 
сломались". То есть неуязвимые танки не доехали до боя и были в подавляющем 
своем большинстве брошены из-за поломок. А уж если доехали бы, то, несомненно, 
разорвали бы тонкобронные "панцеры" в клочья. Одновременно такая теория стала 
средством "спасения лица" - быть побежденными бездушными механизмами несколько 
почетнее, чем потерпеть поражение в открытом бою. С другой стороны, это было 
перекладыванием вины с непосредственных участников боев на промышленность и 
комиссаров с "маузерами", заставлявших мехкорпуса наматывать на гусеницы сотни 
километров в маршах до вступления в бой. Однако если мы обратимся к документам 
соединений, то, например, в упоминавшейся выше 10-й танковой дивизии 
распределение потерь "Т-34" по их причинам было следующим. В графе "Разбито и 
сгорело на поле боя" числилось двадцать "Т-34", один танк вышел из строя при 
выполнении боевой задачи и остался на территории, занятой противником, три 
танка 
не вернулись с экипажами с поля боя после атаки, один "Т-34" был уничтожен на 
сборном пункте аварийных машин (то есть он скорее всего был подбит в бою, но не 

сгорел) в связи с невозможностью эвакуировать при отходе, шесть танков было 
оставлено при отходе по техническим неисправностям и невозможности восстановить 

и эвакуировать, и, наконец, один танк застрял с невозможностью извлечь и 
эвакуировать. Таким образом, из 32 потерянных дивизией танков "Т-34" почти две 
трети были боевыми потерями. Конечно, соотношение "подбили/бросили" 
варьировалось от соединения к соединению, но в целом около половины потерь было 

вследствие успешного поражения противником "неуязвимых" танков. Небоевые потери 

были на вполне адекватном для отступающей армии уровне. Во всяком случае, 
немецкие танковые части в 1943-1945 гг. также теряли немало техники вследствие 
невозможности ее эвакуировать и технических неисправностей.


Ответный ход

Столкнувшись с новыми советскими танками, немецкое командование стало 
лихорадочно искать временные решения проблемы. Наиболее массовым из них стала 
переделка французского полевого орудия в противотанковую пушку. Тело трофейного 

75-мм французского орудия обр. 1897 г. накладывалось на лафет "ПАК-38" и 
получало дульный тормоз-"перечницу". Если быть точным, то это было даже не 
орудие, а своего рода тяжелый гранатомет: боекомплект предусматривал только 
наличие кумулятивного и осколочно-фугасного снаряда. Стальные бронебойные 
снаряды для этой пушки попросту не производились и имелись в незначительных 
количествах из запасов 75-мм снарядов польской армии. Разумеется, такой 
гипертрофированный гранатомет был половинчатым решением: никаких реальных 
преимуществ достигнуто не было. Гарантии поражения советских танков в лоб "ПАК-
97/38" не давала и использовалась преимущественно для стрельбы в борт, так же 
как и ее прародитель - "ПАК-38". В ходе первого боевого применения этих пушек 
на 
Восточном фронте в июле 1942 г. в 9-й армии В. Моделя ими были подбиты 
исключительно в борт три "KB", один "Т-34", один "БТ-7" и два "Т-26". Во всех 
случаях дистанция стрельбы лежала в диапазоне 180-250 метров. По итогам первых 
боев был сделан следующий вывод: "Доверие к 75-мм французской противотанковой 
пушке еще не завоевано, так как эта пушка не дает большого эффекта против 
лобовой брони мощных танков (см. таблицы для 75-мм противотанковой пушки обр. 
97/38 и 97/40). Стрельба из этой пушки снарядами кумулятивного действия не дает 

решающего эффекта. 75-мм французская противотанковая пушка может быть 
использована лишь для обстрела борта и кормы танков. [...] Недостатком при 
стрельбе кумулятивными снарядами из этой пушки является незначительная 
начальная 
скорость, порядка 450 м/сек, что приводит к необходимости большого упреждения 
при стрельбе по танкам, идущим с курсовым углом 90°". Одним словом, задача была 

сведена к предыдущей, то есть к "ПАК-38", причем в ухудшенном варианте - 
усложнился расчет упреждения из-за низкой начальной скорости снаряда.

Необходимо заметить, что кумулятивные снаряды играли важную роль в танковых 
войсках вермахта.

Они были впервые применены осенью 1941 г. и с тех пор стали единственным 
боеприпасом для 75-мм пушки с длиной ствола 24 калибра танка "Pz.IV". Это был 
единственный боеприпас для орудия "четверки", способный поразить "Т-34" и "KB". 

При этом, как ни странно, на кумулятивные боеприпасы приходилась заметная доля 
пораженных танков при небольшом числе машин, способных применять именно эти 
боеприпасы. Возьмем в качестве примера 3-ю танковую дивизию, действовавшую в