|
главных сил группы армий "Юг", имела плотность 24,4 орудия на километр фронта.
Гвардейцы Чистякова занимали при этом на 14 км больший фронт. Аналогичная
ситуация была и с танками. 40-я армия была лидером не только по артиллерии, но
и
по бронетехнике среди армий Воронежского фронта, 237 единиц. В 6-й гвардейской
армии танков было едва ли не вдвое меньше, 135 единиц. Получалось, что из трех
армий на южном фасе выступа 6-я гвардейская армия была наименее подготовленной
к
отражению удара противника. Но именно по ней был нанесен удар главных сил
группы
армий "Юг" под командованием Эриха фон Манштейна. С началом наступления
немецких
войск из 40-й армии потекли дивизии, артиллерийские полки и бригады в полосу
немецкого наступления, но сметаемым шквалом огня и танковым ударом армии Г.
Гота
гвардейским дивизиям армии И.М. Чистякова от этого было не легче. По сути,
такое
расположение войск Воронежского фронта привело к тому, что немцы били советские
войска по частям. Именно поэтому, несмотря на переброски войск из 40-й армии и
из резерва фронта, оборона советских войск на южном фасе Курской дуги была
взломана на глубину 35 километров, и потребовалось вводить в бой стратегические
резервы в лице армий П.А. Ротмистрова и А.С. Жадова.
При этом не поворачивается язык сказать, что ситуация была полностью
стабилизирована действиями этих двух армий. И 5-я гвардейская, и 5-я
гвардейская
танковая армии были введены в бой поспешно и вынуждены были действовать в не
самых выгодных условиях. В наибольшей степени это затронуло армию П.А.
Ротмистрова. Контрудар советских войск в районе Прохоровки был для немцев
ожидаемым ходом. Еще весной 1943 г., более чем за месяц до наступления, вариант
отражения контрудара из района Прохоровки отрабатывался, и что делать, части II
танкового корпуса СС прекрасно знали. Вместо того чтобы двигаться на Обоянь,
эсэсовские дивизии "Лейбштандарт" и "Мертвая голова" подставились под контрудар
армии П.А. Ротмистрова. В результате планировавшийся фланговый контрудар
выродился в лобовое столкновение с крупными танковыми силами немцев. 18-й и
29-й
танковые корпуса потеряли до 70% своих танков и фактически были выведены из
игры.
Нельзя не согласиться с одним из самых опытных советских штабистов, Матвеем
Захаровым, который еще в 70-х годах предупреждал начинавшуюся тенденцию
возвеличивания обороны на примере летней кампании 1943 г.: "В связи с этим мне
хочется отметить, что в литературе о Курской битве, вышедшей в послевоенный
период, эта оборона несколько идеализируется. Некоторые авторы приложили немало
усилий к тому, чтобы показать ее как самую поучительную, классическую и во всем
достойную подражания. Слов нет, ряд поучительных сторон оборонительной операции
под Курском, таких, как высокая активность, устойчивость в противотанковом
отношении, применение бронетанковых войск, был широко использован в последующих
кампаниях войны, особенно в оборонительных операциях под Киевом и в районе
озера
Балатон. Но такой сильной группировки, глубокоэшелонированной обороны, а
следовательно, и таких высоких оперативно-тактических плотностей на 1 км фронта
для решения оборонительных задач не создавалось ни до Курской битвы, ни после
нее. Эту особенность не следует забывать при изучении, анализе и оценке битвы
под Курском. Вот почему оборону под Курском нельзя считать обычной и типичной
для минувшей войны". [63- С.136] М.В. Захаров совершенно прав. Оборонительная
операция под Курском никак не может служить универсальным примером. Ни на
границе в июне 1941 г., ни под Смоленском в июле, ни на Лужском рубеже в
августе, ни под Вязьмой и Брянском в октябре, ни на Брянском фронте в июне 1942
г. на направлениях главных ударов немецких войск не было тех плотностей войск,
которые встретили наступление танковых корпусов вермахта в июле 1943 г. В 1943
г. оперативная пауза в несколько месяцев позволила накопить резервы и
сосредоточить их на вероятном направлении наступления противника. Несмотря на
это, операция прошла в весьма напряженной обстановке, и только наступательные,
подчеркиваю, наступательные действия других фронтов позволили избежать
катастрофического развития событий.
Первая харьковская драма
|
|