Иссерсон. Он писал в 1940 г. следующее: "Ошибки польского командования могут 
быть сведены к трем основным.

1. На польской стороне считали, что главные силы Германии будут связаны на 
западе выступлением Франции и Англии и не смогут сосредоточиться на востоке. 
Исходили из того, что против Польши будет оставлено около 20 дивизий и что все 
остальные силы будут брошены на запад против англофранцузского вторжения. Так 
велика была вера в силу и быстроту наступления союзников. Таким образом, план 
стратегического развертывания Германии в случае войны на два фронта 
представлялся совершенно превратно. Так же оценивались и возможности Германии в 

воздухе. Наконец, твердо рассчитывали на непосредственную эффективную помощь 
Англии воздушными и морскими силами. Бесследно прошли исторические уроки 
прошлого, уже не раз показавшие подлинную цену обещанной помощи Англии, которая 

всегда умела воевать только чужими солдатами.

Из всех этих ложных расчетов делают еще более ложные выводы. Считают возможным 
обойтись чуть ли не одной армией мирного времени. С мобилизацией второочередных 

дивизий поэтому не спешат. Но об этом широко оповещают, объявляя о мобилизации 
двухмиллионной армии. Такой дезинформацией думали напугать противника. Однако 
эффект получился совершенно обратный, так как германское командование 
сосредоточило в ответ еще большие силы против Польши.

2. На польской стороне считали, что в отношении активных действий со стороны 
Германии речь может идти только о Данциге, и даже не о всем Данцигском коридоре,
 
и Познани, отторгнутых от Германии по Версальскому договору. Таким образом, 
совершенно не уяснили себе действительных целей и намерений противника, сводя 
весь вопрос уже давно назревшего конфликта к одному Данцигу.

Поэтому о Силезском направлении, откуда на самом деле последовал главный удар 
германской армии, весьма мало заботились.

3. На польской стороне считали, что Германия не сможет сразу выступить всеми 
предназначенными против Польши силами, так как это потребует их отмобилизования 

и сосредоточения. Предстоит, таким образом, еще такой начальный период, который 

даст возможность ноликам захватить за это время Данциг и даже Восточную Пруссию.


Таким образом, мобилизационная готовность Германии и ее вступление в войну 
сразу 
всеми предназначенными для этого силами остаются невдомек польскому генштабу". 
[1- С.31-32]

Польская армия была элементарно упреждена в развертывании. Немцы медленно 
накапливали силы на границах Польши и скрытно провели мобилизацию, то есть 
довели свои дивизии до численности военного времени. В первом блицкриге это 
получилось невольно - первоначально датой нападения было назначено 27 августа, 
и 
к этом дню вермахт был почти полностью отмобилизован и готов к бою. Это 
позволило напасть на не закончившую мобилизацию и развертывание польскую армию 
(большая часть дивизий проходила мобилизацию внутри страны и перевозилась к 
границам) и, обладая подавляющим численным превосходством над войсками у 
границы, перемолоть всю польскую армию по частям. По аналогичной схеме 
произошел 
разгром Красной Армии летом 1941 г. Храня гробовое молчание на дипломатическом 
поприще, немцы сумели на какое-то время усыпить бдительность советского 
руководства. Это позволило им провести перевозки дивизий к границе с СССР во 
все 
нарастающем темпе. И когда это сосредоточение было соответствующим образом 
оценено, отреагировать советское руководство уже не успевало. Для приведения в 
боевую готовность и переброски к границе войск внутренних округов времени 
просто 
не оставалось. Поэтому РККА встретила войну, как и польская армия, разорванной 
на три оперативно не связанных эшелона, которые немцы били по частям. В 
принципе 
это избиение в случае с Польшей и СССР могло происходить и без "панцеров" и 
"штук", более архаичными средствами. "Панцеры" и "штуки" лишь несколько 
усиливали эффект, достигнутый политическими средствами (молчанием на 
дипломатическом поприще в случае с СССР).


Чингисхан нового времени

Не следует преувеличивать возможности вермахта. Если мы попробуем присмотреться