у нас триста истребителей, то даже потеря нескольких десятков пилотов не станет 

для нас фатальной. Если у нас десять истребителей, среди которых половина 
мегаасы, то потеря пяти человек может оказаться тяжелым ударом. Причем тяжелым 
ударом прежде всего по наземным войскам, пресловутое "Киттель погиб, и теперь 
нам крышка".


* * *

Число заявленных сбитых не является сколь-нибудь объективным показателем при 
сравнении ВВС двух стран. Число нарисованных на хвосте "абшуссбалкенов" или 
"звездочек" на фюзеляже есть объективный показатель мастерства пилота внутри 
ВВС 
данной конкретной страны, не более того. Добиться трехзначных счетов асов можно,
 
сознательно выбрав ведение воздушной войны при численном превосходстве 
противника и постоянных рокировках авиационных частей и соединений с пассивных 
участков фронта в пекло боев. Но подход этот оружие обоюдоострое и скорее всего 

приведет к проигрышу воздушной войны. Вкратце причину разницы в счетах пилотов 
можно объяснить следующим:

1) Эффектом масштаба, или, если угодно, "эффектом охотника". Если один охотник 
входит в лес с пятью фазанами, то у него будет шанс принести домой 2-3 птицы. 
Если, напротив, пять охотников идут в лес за одним фазаном, любое мастерство 
даст в результате всего одну тушку несчастной птицы. То же самое в войне в 
воздухе. Число сбитых прямо пропорционально числу целей в воздухе.

2) Интенсивным использованием ВВС немцами. Выполняя шесть вылетов в день при 
постоянном перемещении вдоль линии фронта для парирования кризисов или 
проведения наступательных операций, нетрудно сбить больше за длительный период, 

чем выполняя по одному вылету в день, оставаясь все время на одном и том же 
участке фронта.




Глава 9.

Пехота против танков


Кинематограф в значительной мере определил отношение, пожалуй, уже нескольких 
поколений людей к некоторым образцам вооружения и техники Второй мировой войны. 

Наиболее ярким примером такого воздействия на умы и сердца является образ 
противотанковых ружей. На экране герой без особого труда один за другим 
расстреливал вражеские танки, и возникал закономерный вопрос: "Почему это 
замечательное оружие отсутствовало до начала войны, а было спешно разработано и 

принято на вооружение в первые месяцы войны?" Иногда этот тезис усиливается, и 
в 
качестве всемогущего средства борьбы с дошедшими до Москвы и Ленинграда 
немецкими танками представляется реактивный противотанковый гранатомет, который 

якобы мог появиться на вооружении Красной Армии, если бы не репрессии.


Пушки Курчевского

Последний образ наиболее яркий, поэтому разберем в первую очередь его. При 
словах "реактивный противотанковый гранатомет" воображение молниеносно рисует 
нечто похожее на "РПГ-7": трубу на плече бойца и надкалиберную кумулятивную 
гранату. Однако такая конструкция была в 30-е гг. просто нереализуемой. 
Разработки велись совсем в другой области. Во-первых, разрабатывавшиеся в СССР 
динамореактивные пушки были нарезными, под калиберные боеприпасы. 
Соответственно 
выстреливали они не привычную нам сегодня гранату, а снаряд калибром 37 мм. 
Причем выстреливали через нагруженный (то есть нарезной) ствол. Превращение в 
динамореактивное орудие заключалось в установке сопла Лаваля и простом 
увеличении порохового заряда, ствол оставался в практически неизменном виде в 
сравнении с обычной пушкой. Давление в стволе пушек Курчевского достигало 3200 
кг/см2, что равно классическим артсистемам. Соответственно динамореактивное 
орудие калибром более 37 мм ни один боец удержать на плече, как "РПГ", был не в 

состоянии - масса зашкаливала за 100 кг. Во-вторых, разработанные инженером Л.В.