отличие от насыщенной новейшими танками 4-й танковой армии Г. Гота на южном 
фасе 
дуги, на северном фасе ударная группировка 9-й армии Моделя получила всего две 
роты тяжелых танков "тигр" (две роты 505-го батальона тяжелых танков). 
Соответственно немецкое командование было вынуждено использовать 
узкоспециализированные САУ в качестве тяжелых танков. При этом плотность 
построения советских войск была такой, что вынудила использовать 
радиоуправляемые танкетки "боргвард" не для расчистки минных полей перед 
"Фердинандами", а для сокрушения узлов обороны. Задекларированные Гудерианом 
цели просто не были достигнуты - "фердинанды" напарывались на минные поля, 
плотный огонь артиллерии и существенной роли в сражении не сыграли.

Последнее, что стоит сказать о "фердинанде", - это объяснить в двух словах 
частоту появления названия этого истребителя танков на страницах отечественной 
мемуарной, а иногда и исторической литературы. Как правило, за именем 
"фердинанд" скрывается САУ "StuG III" поздних серий или, если транскрибировать 
полное название, "штурмгешюц", "штурмовое орудие". Примером, вполне однозначно 
указывающим на подобную интерпретацию, является отчет старшего офицера 
Генерального штаба при Воронежском фронте полковника Костина, составленный по 
итогам сражения на Курской дуге. Полковник, перечисляя ударные группировки 
немцев, пишет: "911-м отдельным батальоном штурмовых орудий "фердинанд". 911-й 
батальон, приданный 11-й танковой дивизии XLVIII танкового корпуса, был 
вооружен 
как раз "штурмгешюцами".


Охотники за дикими кошками

Что же советские войска могли противопоставить новой немецкой технике? Было бы 
ошибкой считать, что проблема была решаемой только за счет заваливания 
противника массой своих танков при ужасающих потерях.

Какие средства борьбы были главными в поединках с новыми немецкими танками, 
показывает осмотр оставшихся на поле боя под Курском "пантер" комиссией 
Главного 
автобронетанкового управления Красной Армии. Всего был осмотрен 31 танк, или, 
точнее, остатки танков. Один танк был разрушен прямым попаданием авиабомбы 
калибром 100 кг. Три танка подорвались на минах и фугасах, четыре танка вышли 
из 
строя по техническим причинам и были брошены при отходе. Наконец, 22 танка из 
числа осмотренных были подбиты артиллерией. Всего на 22 танках насчитали 58 
попаданий. 10 попаданий пришлись на лоб корпуса танка, все рикошетировали. В 
башню попали 16 снарядов, все достигли сквозных пробитий. В бортах танка 
насчитали 24 снаряда, во всех случаях пробивших броню насквозь. Выяснилось, что 

фатальными для нового среднего танка могут стать все типы противотанковых 
орудий, состоящих на вооружении Красной Армии. Бортовая броня корпуса и башни 
поражалась 45-мм, 76-мм и 85-мм бронебойными снарядами. От верхнего лобового 
листа корпуса рикошетировали все типы бронебойных боеприпасов. Лоб башни и 
маска 
пушки пробивались 85-мм бронебойными снарядами и даже 45-мм подкалиберным 
снарядом. По типам боеприпасов 58 попаданий распределялись следующим образом. 
Пять попаданий были от 85-мм бронебойных снарядов (выпущенных, очевидно, из 85-
мм зенитной пушки обр. 1939 г.), двадцать шесть - от 76,2-мм бронебойных 
снарядов, семь - от 45-мм бронебойных снарядов и одно - от 45-мм подкалиберного 

снаряда. Даже если предположить, что хотя бы половина попаданий 76,2-мм 
снарядов 
есть результат выстрелов пушек "Т-34", просматривается поражение "пантер" 
преимущественно противотанковой артиллерией.

Есть и более общие исследования по этому вопросу. Согласно "Отчету по действиям 

советской артиллерии в боевых действиях на Орловско-Курской дуге", а также 
"Исследованию боевой эффективности советской артиллерии по новым типам немецких 

танков" и ряду других, на долю советской противотанковой и дивизионной 
артиллерии калибра 45-76 мм пришлось от 64 до 81% подбитых и уничтоженных 
немецких боевых машин (танки, САУ, бронеавтомобили и бронетранспортеры). На 
долю 
мин и пехотного оружия (бутылки с зажигательной смесью, ПТР) приходилось 11-13% 

(на отдельных направлениях до 24%), на долю танковых частей - всего 9-17% (на 
отдельных направлениях - до 21%).

Факт поражения преимущественно артиллерией подтверждают и сами немцы. Один из 
последних докладов немецких танковых частей, отчет I батальона 24-го танкового 
полка, датированный январем 1945 г., гласит: "Противотанковые пушки являются 
основным противником танков на восточном театре военных действий. Русские 
используют противотанковые орудия массово в обороне или продуманным