Антисуворов. Большая ложь маленького человечка
Алексей Валериевич Исаев


Антисуворов. #1
"...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 
10 
июля" (генерал армии С.П. Иванов "Начальный период войны", с. 211). Подобные 
ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на 
каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было 
написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь 
искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор 
"Антисуворова" взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и 
действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по 
ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. 
Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. - это 
следствие планировавшегося "освободительного похода" в Европу. А. Исаев 
анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и 
интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов "разведчика-аналитика" автор 

в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины 
неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных 
видов 
военной техники. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и 

политической историей 30-40-х годов прошлого века.





Исаев Алексей Валериевич

Антисуворов. Большая ложь маленького человечка





Введение.

А врать-то зачем?


Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.

    К. Клаузевиц

"Простите меня. Если не готовы прощать, не читайте дальше этих строк, 
проклинайте меня и мою книгу - не читая. Так делают многие. Я замахнулся на 
самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, 
которая у народа осталась, - на память о Войне, о так называемой "великой 
отечественной войне". Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы. 
Простите меня...

У меня пустая душа, а мозг переполнен номерами дивизий. Носить в мозгу такую 
книгу я долго не мог. Ее НАДО было написать. Но для этого надо было бежать из 
страны. Для этого надо было стать предателем..."

Эти слова Владимира Богдановича взяты из вступления к "Ледоколу". [Суворов В.Б. 

Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М.: Новое время. 1992. (Далее по 
тексту 
"Ледокол".)] В. Суворов разрывает на себе одежды, посыпает голову пеплом, в 
каком-то экстазе называет себя предателем, негодяем и вообще нехорошим 
человеком, не пожалевшим даже собственного папу. Мол, не хотелось, но надо было.
 
Надо было открыть миру правду, сорвать покровы и предъявить слегка ошарашенной 
мировой общественности истинных виновников развязывания Второй мировой войны. 
Даже предателем для этого пришлось стать.

Надо сказать, я не ставлю своей целью давать оценку поступкам английского 
публициста Владимира Богдановича Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор 
Суворов. Это, в конце концов, не мое дело. В этой книге я просто разберу труды 
Владимира Богдановича, их доказательную базу и уровень его книг в целом. Стоило 

ли ради них совершать все те поступки, о которых он так душераздирающе написал 
в 
предисловии к "Ледоколу". Начнем с главного, с методов исследования, той 
технологии, которую Владимир Богданович использует для построения доказательств.