по-
видимому, пулемет, являвшийся тем оружием, с помощью которого немцы удерживали 
13 французских провинций, будет считаться добродетельным и оборонительным 
оружием, а танк, послуживший средством спасения жизни союзных солдат, должен 
всеми справедливыми и праведными людьми быть предан позору и поношению... Более 

правильной классификацией явилось бы запрещение оружия массового уничтожения, 
применение которого несет смерть и ранения не только солдатам на фронте, но и 
гражданскому населению - мужчинам, женщинам и детям, находящимся далеко от этих 

районов. Вот в каком направлении объединенные нации, собравшиеся в Женеве, 
могли 
бы, мне кажется, действительно надеяться продвинуться вперед..." (Черчилль У.С. 

Вторая мировая война. М.: 1991. Т. 1. С. 49.)

Выслушав мнение авторитетов, попробуем построить "оборонительную" армию из 
"наступательного" (по В. Суворову) вооружения и, наоборот, "наступательную" из 
"оборонительного". Представим, что по Карельскому перешейку проходит граница 
между Финляндией и Польшей. Польша имеет территориальные претензии к Финляндии. 

Как должны строить свои вооруженные силы означенные страны (с учетом имеющихся 
возможностей и конкретных задач)?

Соберем "польскую" армию из "оборонительного" вооружения. Расстояния на 
Карельском перешейке небольшие, крупные подвижные соединения не нужны. Танковые 

войска достаточно держать в виде батальонов непосредственной поддержки пехоты 
из 
закупленных во Франции танков Рено-35. Вдоль границы строятся укрепления 
высокого качества. Пехотные дивизии насыщаются противотанковыми пушками и 
укороченными пушками-"трехдюймовками" в полках. План войны: сбор в определенной 

точке границы штурмового кулака пехоты и прикрытие остальной границы пехотой в 
долговременных укреплениях. Оборона взламывается на узком фронте, укрепления 
захватываются по технологии немцев Первой мировой - штурмовыми группами 
стрелков, саперов, огнеметчиков при поддержке полковой артиллерии. Далее пехота 

не спеша двигается на своих двоих к Хельсинки. Контрудары мехчастей противника 
отбиваются противотанковой артиллерией. Теперь соберем "финскую" армию из 
"наступательного" вооружения. Вдоль границы укрепления средней паршивости, 
бетонные коробки, слегка заглубленные в землю. Но такие укрепления создаются в 
несколько эшелонов. Поскольку нельзя предсказать место удара, создается 
механизированный корпус из двух танковых и одной мотострелковой бригады. Танки 
заказываем в Швеции, колесно-гусеничные Ландсверк-30. Пехота мотострелковой 
бригады передвигается вместе с танками на грузовиках. Дополняется это одной-
двумя моторизованными дивизиями, пехота на грузовиках. Можно заменить 
автомобильными батальонами для перемещения обычных дивизий. Помимо этого 
готовятся парашютисты для диверсий в тылу противника (коммуникации на 
Карперешейке слабые, взрыв железнодорожного моста приведет к большим проблемам).
 
В случае прорыва навстречу ударному кулаку противника бросается 
механизированный 
корпус и моторизованные дивизии. Десантники высаживаются в тылу наступающих и 
ведут диверсионную борьбу на коммуникациях. Колесно-гусеничные танки смогут 
быстро двигаться к месту прорыва на колесах и вступить в бой на гусеницах. План 

войны состоит в том, чтобы остановить наступление контрударом во фланг танковым 

корпусом, а пока противник будет сражаться с ним, подвезти мотопехотные дивизии 

на грузовиках для построения обороны, закрытия прорыва. В идеальном случае - 
срезать прорвавшиеся через укрепрайон части танковым клином, окружить и 
уничтожить. В худшем случае - отойти на следующую линию обороны, отвести танки 
и 
продолжить борьбу. Танки в плане выживаемости при отходе предпочтительнее ДОТов.
 
Если мы отходим, то ДОТы, даже не занятые противником на момент начала 
отступления, теряются. Танки можно отвести, даже неисправные машины можно 
вытащить тракторами. А бетонную коробку ДОТа с собой при отступлении не унесешь.
 
Несмотря на свою высокую стоимость, укрепления по большому счету вещь 
"одноразовая", чувствительная к изменению линии фронта как в ту, так и в другую 

сторону.

Одним словом, по характеру производимого вооружения и наполнению им 
организационной структуры войск нельзя установить, готовится данная конкретная 
страна к агрессии или к защите от агрессии. Любое оружие может быть применено 
как в наступлении, так и в обороне. Речь, разумеется, идет о стратегическом и