не 
15%, а 50% довоенной мощности заводов к концу войны. Если же считать не в лоб, 
а 
вспомнить о том, что в годы войны возросла доля баллиститного 
нитроглицеринового 
пороха с 7% общего объема производства до 30%, то картина получается еще более 
красочной. До войны производилось порядка 7 тыс. тонн баллиститного пороха в 
год, а в войну динамика производства этого вида пороха резко возросла. В 1942 
году было произведено 13 тыс. тонн, в 1943 г. - 32,9 тыс. тонн и в 1944 г. 46,7 

тыс. тонн. Нетрудно подсчитать, что при таком раскладе мощность пороховых 
заводов в 1944 г. составляла 75% довоенной. Но и это еще не все. Суворов забыл 
о 
ленд-лизе. В 1944 году доля импортных порохов в общем объеме отгрузки фронту 
составляла 28,9%. То есть объемы производства порохов в 1944 году ПРЕВОСХОДИЛИ 
довоенные мощности. А В. Суворов нам про 15% рассказывает.

Это если рассматривать положение в самой проблемной области, в области 
производства порохов. Если взять в качестве примера производство снарядов, то 
их 
выпуск неуклонно возрастал и в 1944 году в четыре раза превосходил довоенные 
мощности. Выпуск 45-мм выстрелов в 1943-м превосходил выпуск 1940 г. в 3,7 раза,
 
объем выпуска 37-мм зенитных выстрелов превышал объемы их производства в 1940-м 

в десять раз. Производство 82-мм мин в 1944 г. превосходило их выпуск в 1940-м 
в 
восемь раз, выпуск 120-мм мин в 1944 г. превосходил выпуск 1940 года в 
СЕМЬДЕСЯТ 
раз. Чудес на свете не бывает, нереально достигать успехов, которые наши войска 

добились в 1944 г., при объемах выпуска зимы 1941-1942 гг., когда каждый снаряд 

был на счету.




Глава 9.

Техника на грани фантастики


Значительную часть книг В. Суворова составляют пространные рассказы о весе 
танков, длине их пушек и особенностях классификации танков и самолетов. Как 
правило, напрямую они на "главную мысль" не завязаны и скорее решают задачу 
демонстрации читателям эрудиции автора и мягко подталкивают к нужным автору 
выводам. Одновременно В. Суворов старается расположить к себе читателя 
положительной оценкой отечественной военной техники. Дискутирующие с идеями 
Владимира Богдановича сразу ставятся в невыгодное положение, они изначально 
вынуждены парировать обвинения в непатриотичности, говоря горькие, но порой 
необходимые слова. Я не ставлю себе задачу на нескольких страницах рассказать 
историю боевой техники времен войны. Для этого не хватит и нескольких толстых 
книг. Я лишь постараюсь развеять миф о всезнающем эрудите В. Суворове, который 
и 
в рассказах о технике предпочитает подтасовку фактов описанию действительного 
положения дел.

Метрология стволов

Начнем плясать от той же печки, что и Суворов. То есть от тяжелых танков. На 
потенциального сторонника его теории В. Суворов обрушивает массу грубой лести 
отечественному танкостроению:

"ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ МИРЕ НИЧЕГО РАВНОГО ТАНКУ Т-35 В ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО".

Большие буковки не мои, а Владимира Богдановича. Было. Это 65-тонный 
французский 
танк 2С, модификация 2С bis которого достигла веса 74 тонны.

Построено их было 10 штук. Танк был вооружен 75-мм длинноствольной пушкой и 
четырьмя 8-мм пулеметами. Один из экземпляров этого монстра вооружался 155-мм 
гаубицей. Бронирование было для тех лет достаточно внушительным: 55-мм лоб 
корпуса и башня, 44-мм борта и корма, 23-мм крыша. Силовая установка состояла 
из 
двух 250-сильных двигателей "Майбах", взятых Францией у Германии по репарации. 
2С были первыми в мире танками с электромеханической трансмиссией, двигатели 
вращали генераторы электрического тока, питавшие электродвигатели. В конце 1939 

г. - начале 1940 г. часть танков 2С получила дополнительную броневую защиту.