Сам Конев пишет об этом так: "Оставаясь командующим войсками Северо-Кавказского 

военного округа, я вступил в командование 19-й армией" (Конев И. С. Записки 
командующего фронтом. М.: Голос, 2000. С. 36). В момент начала войны, 22 июня, 
Иван Степанович находился в Ростове-на-Дону, в штабе округа. (Там же. С. 38-39.
) 
И опять читатель не станет проверять Владимира Богдановича.

В газетных статьях количество, скажем так, искажений действительности на 
единицу 
печатного текста у В. Суворова возрастает. Например, интервью Владимира 
Богдановича корреспонденту газеты "Московский комсомолец" М. Дейчу 29 апреля 
2000 года. Цитирую:

"Сколько у нас было армий к июню 1941 года? Цифры нет. Сколько было 
механизированных корпусов? Написано: "несколько". Сколько воздушно-десантных 
корпусов? Непонятно. Нет даже точных сведений о том, сколько было военных 
округов и кто ими командовал".

Все эти цифры на 1 июня 1941 г. приведены в третьем томе 12-томника "История 
Второй мировой войны" издания 70-х годов, указанном в библиографии "Ледокола". 
А 
сведения о командующих военными округами можно почерпнуть из "Советской военной 

энциклопедии", тоже, как ни странно, входящей в библиографию книг В. Суворова. 
Видимо, переполнившие мозг Владимира Богдановича номера дивизий и армий 
смешались в однородную неудобоваримую кашу. Если не читать книги даже из 
библиографии своих собственных произведений, то, конечно, приходится говорить:

"Я искал. Это был утомительный, нудный поиск".

Сразу вспоминается басня про Мартышку и очки. Дальше нашего Остапа понесло:

"Сталин готовится к наступлению. 63 танковые дивизии - и при этом ни одного 
саперного батальона!"

Здесь Владимир Богданович, мягко говоря, дал маху. Инженерные части, разумеется,
 
присутствовали в РККА 22 июня 1941-го. Если В. Суворова интересуют именно 
саперные батальоны, то их было 20 отдельных и по одному в каждой стрелковой 
дивизии. Скажем, в стрелковой дивизии, в которой служил отец нашего героя, 
Богдан Васильевич Резун, 140-й стрелковой дивизии 36-го стрелкового корпуса 5-й 

армии Юго-Западного фронта был 199-й саперный батальон. (См. "Перечень № 5 
стрелковых, горнострелковых, мотострелковых и моторизованных дивизий, входивших 

в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 годы").


Возникает законный вопрос: почему же такой, мягко говоря, недобросовестный и 
слабо владеющий исследуемыми вопросами человек стал популярен? Популярность В. 
Суворова - это популярность незатейливых голливудских мелодрам и боевиков. Он 
не 
пытается вести за собой читателя, объяснять простым языком сложные вещи. 
Владимир Богданович опускается до уровня простых объяснений сложных явлений. 
Иногда В. Суворов подражает сказке, на страницах его книг мы встретим и "мечи-
кладенцы" на новом техническом уровне, чудо-танки и чудо-самолеты. Мы встретим 
Кощееву смерть, в роли которой выступят нефтепромыслы Плоешти. Наконец, мы 
встретим кольцо всевластья, которым является тысяча бомбардировщиков с пятым 
двигателем. Владимир Богданович вместо реальных персонажей и событий нашей и 
мировой истории придумал героев странной смеси народной сказки, бестселлера с 
привокзального лотка и "Эпизода N" "Звездных войн".

Научные и даже публицистические работы в такой технике не пишутся. Традиционная 

методология исследования предусматривает рассмотрение всех имеющихся данных. 
Факты, противоречащие теории, должны быть вразумительно объяснены и 
интерпретированы. Претензии к Владимиру Богдановичу, это не указание мелких 
недочетов большого историка, а критика самой методологии построения 
доказательств, базирующейся на демагогии и передергивании фактов. Нормально 
аргументированные, пусть и неприятные официальной историографии теории 
воспринимаются в научных кругах гораздо спокойнее. Проблема в том, что по 
популярности научные работы проигрывают творениям мастеров бестселлеров в 
мягкой 
обложке именно в силу своей научности и серьезности. И иначе нельзя. 
Историческая наука, несмотря на отсутствие специфических символов, как 
математические "знак интеграла" или "знак суммы", является не менее сложной 
наукой, требующей вдумчивого и серьезного подхода и определенных 
профессиональных навыков. В этом я убедился по собственному опыту, потратив 
несколько лет на изучение законов оперативного искусства, методов исторического