|
1. У СССР был только наступательный план "освобождения Европы". Выбрасываем.
Планы наступательного характера были у большинства участников двух мировых войн,
советский план ничем от них и планов России 1914 г. не отличался. Характер
военного планирования СССР не является аргументом в пользу агрессивности.
2. СССР еще в 1939 г. аккумулировал энергию миллионов, и армия 1941 г. была
армией военного времени, никаких альтернатив тому, чтобы начать войну, не было.
Выбрасываем в мусорную корзину. РККА в 1941 г. вплоть до 22 июня оставалась
армией мирного времени, военная реформа лета - осени 1939 г. также не
предусматривала создание армии военного времени.
3. В СССР были разрушены укрепления на старой границе и построены только
"демонстрационные" сооружения на новой. Выбрасываем. Укрепления на старой
границе никто не разрушал, укрепления на новой границе и по качеству, и по
количеству ДОС сравнимы с лучшими оборонительными полосами Второй мировой.
Существенной роли они не сыграли, поскольку строительство не было завершено и
советские линии не были обеспечены полевым заполнением.
4. В СССР производилось в огромных количествах только "наступательное оружие" в
ущерб "оборонительному". Выбрасываем. Чисто наступательного и чисто
оборонительного оружия не существует, все технические средства борьбы в той или
иной мере универсальны и могут применяться как в агрессивной войне, так и при
отражении чьей-либо агрессии. Объемы производства вооружений были
пропорциональны протяженности сухопутных границ СССР и транспортной сети страны.
Кроме того, приведенные В. Суворовым примеры отказа от выпуска
"оборонительного"
оружия не соответствуют действительности.
5. В СССР строились "автострадные" колесно-гусеничные танки для автобанов
Германии, неприменимые для территории СССР. Выбрасываем. В 20-30-х колесно-
гусеничными танками увлекались в той или иной мере многие страны, танки Кристи
были приняты на вооружение как наиболее подходящие для условий СССР.
6. В СССР строились самолеты "чистого неба" для ведения войны в условиях
уничтоженной первым ударом авиации противника. Выбрасываем. Легкие
бомбардировщики строились во многих странах, и никто первым ударом завоевывать
господство в воздухе не собирался.
7. Военные заводы СССР строились преимущественно в западных областях СССР для
сокращения пути снабжения армии вторжения в Европе. Выбрасываем. Несмотря на
исторически сложившуюся со времен царя-батюшки промышленную базу в Европейской
части страны, заводы строились и на Урале, и в Средней Азии, и на Дальнем
Востоке. Концентрации строительства новых заводов вблизи границ не наблюдается.
8. В СССР отказались от строительства стратегических бомбардировщиков как
средства устрашения Гитлера и предотвращения войны. Выбрасываем.
Стратегическими
бомбардировщиками в ВВС СССР были ДБ-3 и ДБ-3Ф, ТБ-7 не производился массово по
техническим и финансовым причинам, кроме того, сами по себе стратобомберы не
могли предотвратить войну, не выполнялось главное условие применимости доктрины
Дуэ - статический позиционный фронт вдоль границ.
9. Гитлером была начата "Барбаросса" в ответ на концентрацию советских войск у
границы. Выбрасываем. Это формальное объяснение начала боевых действий в ноте,
поданной советскому правительству 22 июня. Согласно имеющимся документам
Третьего рейха Гитлер напал на СССР с целью уничтожить единственного
потенциального союзника Англии на континенте и тем самым вынудить
Великобританию
сдаться.
10. СССР собирался осуществлять мировую революцию военным путем. Выкидываем. С
тем же успехом, что и цитаты о мировой революции, можно надергать в трудах
советских военных и политических деятелей параноидальные цитаты о том, что все
хотели уничтожить молодое советское государство путем интервенции. Жизненной
необходимости мировой революции из трудов И.В. Сталина никак не проистекает.
Напротив, утверждается возможность и целесообразность "построения социализма в
одной стране".
11. РККА потерпела поражение летом 1941 г., поскольку готовилась наступать, и
войска были сконцентрированы для наступления. Выбрасываем. Конфигурация и
состав
войск РККА у границы не отвечали ни обороне, ни наступлению. Причина поражения
|
|