про упирание в "невидимый барьер высоты" несколько преувеличены. Драматизирует 
Владимир Богданович и проблемы с турбокомпрессорами. Их недостатки 
представляются с тонким психологическим расчетом:

"Детали турбокомпрессора работают в раскаленной струе ядовитого газа при 
температуре свыше 1000 градусов, окружающий воздух - это минус 60, а потом - 
возвращение на теплую землю. Неравномерный нагрев, резкий перепад давления и 
температуры корежили детали, и скрежет турбокомпрессора заглушал рев двигателя".


Читатель сразу представляет себе противный скрежет вышедшего из строя механизма.
 
Недостатки схемы с пятым двигателем В. Суворовым скромно умалчиваются. А они 
вполне очевидны: пятый двигатель - это вес, много больший, чем вес четырех 
турбокомпрессоров. Турбокомпрессор фирмы Дженерал Электрик весил 17 килограммов,
 
четыре компрессора для четырех двигателей, как нетрудно догадаться, 68 
килограммов, что существенно меньше сухой массы М-100, сердца АЦН-2, в 480 кг. 
Кроме веса, это топливо, которое пятый двигатель кушал в полете наравне с 
четырьмя остальными, в то время как турбокомпрессоры вращались отходами, 
отработанными газами основных двигателей. В статье В. Раткина в журнале "Мир 
авиации" мы находим более развернутую и жесткую оценку идеи с пятым мотором: 
"Выгоды моторы-нагнетатели давали мнимые, зато создавали проблемы, в боевых 
условиях неприемлемые. Монтировались М-100 в фюзеляже таким образом, что для 
выполнения их ремонта приходилось выводить из боевого состава сам 
бомбардировщик. Работающий нагнетатель "пожирал" остро необходимое в дальнем 
полете горючее; его масса была "отнята" у бомбовой нагрузки". (Мир авиации, 
1997. № 1. С. 7.) "Особый путь" АЦН вел в тупик. Общепринятым и эффективным 
решением были двухступенчатые нагнетатели в двух вариантах. В одном случае обе 
ступени вращались самим двигателем (поздние Мерлины на Спитфайрах), в другом 
одна ступень вращалась самим двигателем, а роль второй выполнял турбокомпрессор,
 
приводимый в движение отходами работы двигателя, выхлопными газами. По этой 
схеме работали силовые установки истребителя Р-38 Лайтнинг и бомбардировщика Б-
17 "летающая крепость".

Не все было гладко и с бомбометанием с заоблачных высот: "...бомбометания с 
высот, больших, чем 8000 м, были малоэффективны; это показали предвоенные 
опыты - разнос бомб достигал 1,5 км. Перед бомбометанием ТБ-7 все равно 
пришлось 
бы идти на меньших высотах (порядка 3500-7000 м), на которых ценность 
нагнетателей становилась равной нулю". (Мир авиации. 1997. № 1. С. 7.) Эти 
данные подтверждаются опытом применения бомбардировщиков Б-17 англичанами с 
высот около 10 тыс. метров в 1941 г. Первый же налет "крепостей" на 
Вильгельмсхафен показал полную невозможность куда-либо попасть с такой высоты. 
В 
СССР и Англии не было прицела, сравнимого с американским гироскопическим 
"Норденом". Английские "летающие крепости" летали на Германию с прицелом 
"Сперри", сверхсекретный "Норден" американцы берегли как зеницу ока. Но даже 
"Норден", стоивший $6000 и фактически бравший управление самолетом на себя 
перед 
сбросом бомб, не мог гарантировать попадание неуправляемой чушкой с 7-10 
километров.

Да и защитой "звенящие высоты" оказались сомнительной. Практический потолок 
ТБ-7 
с двигателями М-34ФРН и АЦН-2 составлял 10 800 м, с двигателями АМ-35А - 9300 м.
 
Для сравнения, рабочий потолок немецкого истребителя Ме-109Е-3 составлял 10 500 

м, потолок Ме-110С - 10 000 м. Практический потолок эти истребители набирали 
примерно за полчаса. Двигатели истребителей Мессершмитта были "нецентрального 
наддува", и ЮМО и Даймлер-Бенц оснащались односкоростными нагнетателями. Это 
позволяло им доставать и реально высотные бомбардировщики. Американский 
бомбардировщик Б-17С "летающая крепость" образца 1940 г. имел рабочий потолок 
11 
000 м. Но, как показала практика применения Fortress I, поставленных в Англию 
В-
17С, такая высотность не являлась надежной защитой. Несмотря на то что полеты 
"крепостей" совершались на высоте 30 тысяч футов (около 9 тыс. метров), 
бомбардировщики несли ощутимые потери. В рейде на Брест 24 июля 1941 г. один из 

самолетов был так тяжело поврежден, что развалился при посадке. Из рейда на 
Осло 
из трех "крепостей" не вернулась ни одна. Одним словом, после 22 атак на цели в 

Европе, такие, как Бремен, Брест, Эмден, Киль, Осло и Роттердам, 8 самолетов из 

39 участвовавших в налетах было потеряно в боях с истребителями и катастрофах.