пулеметных 
ДОТов не хватает 162 станковых пулемета. УР рассчитан на 8 пульбатов, имеется 4 

только что сформированных и необученных. Предполья нет. [...] Между соседним 
правым УРом имеется неподготовленный участок протяжением 12 км". (ЦАМО. Ф. 229. 

Оп. 161. Д. 131. Л. 78.) Построено в Летичевском УРе было 363 сооружения. 
Разница вполне может быть ошибкой статистики или классификации. Недостроенные 
УРы тоже никто не взрывал. Командующий 26-й армией Ф.Я. Костенко, занимавшей в 
начале июля 1941 г. Остропольский УР, жаловался на отсутствие дверей и 
бронировки амбразур. Ни о каких взорванных сооружениях он не сообщает.

И о каком взрыве или засыпании землей может идти речь, если в 13 УРах на старой 

границе на 1 июня 1941 г. располагалось 25 пулеметных батальонов общей 
численностью 17 080 человек. Например, в Летичевском УРе был один пульбат, в 
Каменец-Подольском - три. Без пульбатов остались только недостроенные УРы, 
такие, как Староконстантиновский или Новоград-Волынский. Необходимо заметить, 
что легенда о засыпанных и взорванных укреплениях на "Линии Сталина" имела 
хождение только во времена Н.С. Хрущева. Рассказывая про засыпание ДОТов, 
Владимир Богданович цитирует статью в ВИЖе за 1961 год, в которой некий 
полковник К. Черемухин разоблачает немецких генералов, рассказывающих про взлом 

Вермахтом "Линии Сталина". Что меня всегда поражало в подобных статьях, так это 

полнейшая чушь, которую несут авторы во имя "спасения лица армии". Ну не 
хочется 
признавать тов. Черемухину, что проиграли в Новоград-Волынском УРе, прорванном 
немцами 7-9 июля 1941 г., именно войска его занимавшие. Поэтому появляются 
мифические дяди, засыпавшие ДОТы землей.

Обросла легендами и догадками и вполне заурядная история со сдачей на склад для 

последующего использования на новой границе вооружения УРов "Линии Сталина". 
Владимир Богданович, по своему обыкновению, использовал взятые с потолка 
данные:

"Объяснение о переброске оружия с "Линии Сталина" на "Линию Молотова" мы не 
можем принять и потому, что "Линия Молотова" в сравнении с "Линией Сталина" 
была 
жидкой цепочкой относительно легких укреплений, которым не требовалось много 
вооружения. Пример: в Западном особом военном округе, т.е. в Белоруссии, было 
построено на новой границе 193 боевых сооружения, а до этого на старых границах 

было разоружено 876 более мощных боевых сооружений".

Откуда взялись цифры 193 и 876 - неизвестно. 876 для всей "Линии Сталина" мало, 

для одного округа мало. Построено в Западном военном округе на "Линии Сталина" 
было 563 ДОС. В полосе ЗапОВО сравнение старой и новой линий укреплений 
показывает превосходство последней, только в Замбровском УРе "Линии Молотова" 
находились в постройке 550 ДОС, построено в полосе ЗОВО было 380 ДОС. Более-
менее понятно только происхождение цифры 193. У Анфилова эта цифра фигурирует 
как количество бронированных огневых точек, попросту говоря, закопанных танков 
МС-1, перевооруженных 45-мм пушками. Вооружение со старой границы для таких 
огневых точек не требовалось по определению. Требовалось оно для вооружения 
бетонных ДОТов. Подобная экономия была вполне объяснимой. Если на "Линии 
Сталина" было построено и находилось на момент консервации в стадии 
строительства 3817 ДОС, то на "Линии Молотова" строилось 5807 сооружений, в 
полтора раза больше. Производить с нуля все вооружение новой линии обороны было 

непозволительной роскошью.

После рассказа о "Линии Сталина", представляющего собой набор баек, легенд и 
заблуждений, Владимир Богданович рассказывает нам об укреплениях на новой 
границе:

"Линия Молотова" резко отличалась от "Линии Сталина" и по замыслу, и в деталях. 

Есть минимум четыре главных различия между теми укреплениями, которые ломали на 

старых границах, и теми, которые создавали на новых: "Линию Молотова" строили 
так, чтобы ПРОТИВНИК ЕЕ ВИДЕЛ";

Если такая задача ставилась, то она выполнена не была. Немецкие 
разведывательные 
сводки свидетельствуют:

"От Владимира до Ярослава укрепления проходят по сухопутной границе: от 
Ярослава