сил для обеспечения успешного наступления на Харьков и, с другой, - создания 
там крупных оперативных резервов, предназначенных для отражения вражеского 
удара в случае перехода противника в наступление. Поэтому общее соотношение сил 
на Юго-Западном направлении к переходу советских войск в наступление в 
Харьковской операции складывалось не в нашу пользу. 

На всем огромном южном стратегическом крыле Красной Армии, за линией фронта 
общим протяжением свыше 800 километров, Ставка в начале летней кампании 1942 
года не имела в своем резерве ни одной общевойсковой или танковой армии. Ее 
резервы здесь были представлены лишь четырьмя стрелковыми дивизиями, которые 
находились в стадии доформирования или доукомплектования личным составом и 
вооружением. Из-за ограниченности сил командование Юго-Западного направления не 
имело никакой возможности для создания резервов соответствующего масштаба. 

А они на юге, как показали боевые действия, развернувшиеся здесь в мае июне 
1942 года, были крайне нужны, чтобы противостоять удару гитлеровских войск. В 
подтверждение этих соображений хочу привести мнение Маршала Советского Союза Г. 
К. Жукова о главной причине наших неудач на юге: 

"Анализируя причины неудачи Харьковской операции, нетрудно понять, что основная 
причина поражения войск Юго-Западного направления кроется в недооценке 
серьезной опасности, которую таило в себе юго-западное стратегическое 
направление, где не были сосредоточены необходимые резервы Ставки"{46} . 

Нельзя также обойти молчанием и то, что в силу сложившейся обстановки 
подготовленная по указанию Ставки для содействия войскам Юго-Западного фронта 
крупная наступательная операция Брянского фронта на курско-льговском 
направлении, в которой должны были участвовать силы 48-й и 40-й армий (всего 
десять стрелковых дивизий, одиннадцать отдельных стрелковых бригад, один 
танковый корпус, четыре отдельные танковые бригады), была отменена. 
Гитлеровскому командованию не нужно было оттягивать из района Харькова часть 
своих сил для отражения наступления Брянского фронта, и оно, наоборот, получило 
известную свободу маневрирования своими резервами для оказания содействия 6-й 
немецкой армии в отражении нашего наступления на Харьков. Это обстоятельство 
еще больше осложнило положение войск Юго-Западного фронта, оказавшихся, по 
существу, в одиночестве против главной группировки противника на 
советско-германском фронте. 

Немаловажной причиной наших неудач под Харьковом являлось также и то, что 
подавляющая часть войск Юго-Западного направления не была укомплектована 
положенным количеством личного состава, вооружения и боевой техники. Обещанные 
Ставкой людские контингенты, вооружение и боевая техника прибывали в войска 
далеко не полностью и с большим опозданием. Особенно плохо обстояло дело с 
поступлением в распоряжение главкома запланированного Ставкой количества 
танковых бригад, что не позволило, в частности, обеспечить танками армии 
правого крыла Южного фронта, прикрывавшие барвенковское направление. 

Маршал Советского Союза А. М. Василевский, анализируя серьезные ошибки в 
руководстве боевыми действиями советских войск на юге со стороны их 
командования, утверждает, однако, что "главной... причиной крупного поражения 
наших войск на юге весной 1942 года... был просчет Ставки и Генштаба в 
определении замысла противника и основных направлений его действий летом 1942 
года. 

Предвзятое, ошибочное мнение о том, что летом основной удар противник будет 
наносить на центральном направлении, довлело над Верховным Главнокомандующим 
вплоть до июля"{47} . 

Конечно, причины наших неудач под Харьковом не ограничиваются только просчетами 
Ставки Верховного Главнокомандования. Командование Юго-Западного направления 
также допустило ряд существенных ошибок и недостатков. 

Во-первых, из-за крайнего недостатка сил мы не смогли достаточно надежно 
обеспечить фланги южной ударной группировки Юго-Западного фронта, наступавшей 
из барвенковского выступа в обход Харькова с юга. 

Во-вторых, имели место недочеты в ведении разведки, далеко не всегда достаточно 
четким было управление войсками. 

В-третьих, была допущена недооценка сил противника и его возможностей 
маневрировать ими в ходе отражения наших ударов. 

В-четвертых, когда враг сам перешел в наступление, прорвал оборону 9-й армии 
Южного фронта и стал выходить в тыл нашим войскам, наступавшим на Харьков, нами 
не были своевременно приняты меры к тому, чтобы прекратить наступление и 
разгромить прорвавшуюся гитлеровскую группировку, 

Большую отрицательную роль сыграло и то, что командование Южного фронта без 
должной серьезности отнеслось к выполнению возложенной на него основной задачи 
- прочно прикрыть левый фланг и тыл южной группировки Юго-Западного фронта от