- 69-й казачий батальон 3-й кавалерийской бригады Казачьего Стана; 

- 2-й (азербайджанский) батальон Соединения особого назначения "Горец" (5 
офицеров, 677 унтер-офицеров и рядовых); 

- 3 украинские роты в составе частей СД. 

При этом общая численность этих формирований составила около 5 тыс. человек. 

Действия 1-го Восточно-мусульманского полка в Варшаве были в целом высоко 
оценены немецким командованием, отметившим многих из его солдат и офицеров 
наградами, включая и Железные Кресты. 

Участие в подавлении Варшавского восстания было последней операцией полка. С 
тех пор и до самого конца войны он только подвергался постоянным реорганизациям,
 а его личный состав проходил переподготовку. 

Такие же формирования, как Татарская горно-егерская бригада и Кавказское 
соединение СС, и вовсе не принимали участия в боевых действиях, так как либо не 
имели достаточной подготовки и вооружения, либо не были развернуты согласно 
своему штатному расписанию. 

Другой причиной, по которой командование СС не спешило вводить в бой эти 
формирования, было низкое моральное состояние их личного состава. Гиммлер, как 
и в случае с балканскими дивизиями, считал, что оказывает бывшим советским 
гражданам большую честь, принимая их в ряды СС. Естественно, он надеялся, что в 
них они будут служить с большим, чем в вермахте, рвением. Поэтому после 
подавления Варшавского восстания 1-й Восточно-мусульманский полк СС был 
переброшен в Словакию, где было принято решение реорганизовать его в соединение 
бригадного типа - Восточно-тюркское соединение СС. Здесь в ночь с 24 на 25 
декабря 1944 г. в туркестанском батальоне полка произошел мятеж, в результате 
которого 450-500 человек под руководством командира батальона 
Ваффен-оберштурмфюрера Г. Алимова перешли к партизанам. Однако рассчитывавший 
заслужить своим поступком прощение Алимов был расстрелян, и после этого 300 
человек из числа перебежчиков вернулись назад к немцам. 

В этой истории до сих пор много неясного. Советский историк Б. Брентьес 
утверждал, что "Алимов, еще задолго до мятежа, установил связь с 
партизанами"{59}. Однако подтверждений этому нет. Многие западные историки 
склонны считать, что этот инцидент был вызван слухами о том, что немцы 
собираются подчинить Восточно-тюркское соединение генералу А.А. Власову, 
который к этому времени стал главнокомандующим вооруженными силами Комитета 
освобождения народов России. А это якобы не согласовывалось с планами 
Туркестанского национального комитета по созданию независимого государства. 

Тем не менее последнее могло быть просто поводом, тогда как причина крылась в 
общем упадке морального состояния личного состава соединения. Еще в марте 1944 
г. после гибели первого командира полка - А. Майер-Мадера имели место случаи 
подобного характера. Уже тогда в полку, по свидетельству самих немцев, 
процветали распущенность и пьянство. Эта ситуация усугубилась еще и тем, что 
проникшие в часть советские агенты всячески раздували недовольство личного 
состава и подбивали солдат к дезертирству. Прибытие в полк нового командира - 
СС-гауптштурмфюрера Биллига - только усугубило ситуацию. -Недовольный своим 
переводом в СС, он вымещал это недовольство на подчиненных. Так, подозревая, 
что в полку идет подготовка к мятежу, Бил-лиг приказал расстрелять 78 человек. 
Однако дезертирство не прекратилось, в результате чего Биллиг был снят со своей 
должности как не справившийся с обязанностями командира. Только усилиями нового 
командира СС-гауптштурмфюрера Херманна - полк был очищен от большинства 
ненадежных элементов. 

Следовательно, предпосылки к открытому бунту были налицо еще задолго до декабря 
1944 г. Поэтому, чтобы поднять моральное состояние личного состава полка, было 
решено бросить его в бой, в итоге чего он и принял участие в подавлении 
Варшавского восстания. Однако результат этого боевого применения оказался 
обратным ожидавшемуся. Как известно, на морально-боевое состояние личного 
состава любого воинского формирования влияет то, с каким противником оно 
сражается. Если это регулярная армия, то состояние и соответственно дисциплина 
выше. Если же это главным образом мирное население (как было в Варшаве), а 
формирование выполняет карательные функции, то дисциплина в нем стремительно 
падает. Нечто подобное имело место и в Восточно-мусульманском полку, когда 
после подавления Варшавского восстания он был переведен в Словакию. 

Боевое применение любого воинского формирования представляет собой конечную 
цель его организации и подготовки. Как правило, в условиях военных действий 
система боевого применения зависит от функционального назначения этого 
формирования. Однако в германских вооруженных силах это касалось только 
немецких частей. Система же боевого применения иностранных добровольческих 
формирований, помимо их функционального назначения, зависела еще и от 
соотношения политических и военных принципов, положенных в основу системы их 
боевого применения.