транспортов и подкреплений, следовавших к туркам, не позволили бы Плевне 
продержаться так долго и, следовательно, исключили бы затягивание войны. 

Целью партизанских действий армейских отрядов могло бы стать и нарушение работы 
железнодорожного транспорта турок, особенно на участке Варна - Шумла осенью 
1877 года. Тогда по ней осуществлялась перевозка войск, следующих из Малой Азии 
для подкрепления турецкой армии. Обстановка вполне допускала подобный образ 
действий, т.к. 14 корпус, имея в своем составе казачью дивизию (24 сотни) и 
бригаду регулярной кавалерии имел перед собой противника в укрепленном лагере 
под Пазарджиком и в Силистрии. Эти два пункта связывались всего лишь небольшими 
конными партиями и самыми незначительными оборонительными отрядами, 
выставляемыми время от времени в промежуточных селениях. Таким образом, 
свободный от войск противника значительный участок между Пазарджиком и 
Силистрией представлял широкий простор для самостоятельных действий 
партизанских отрядов в направлении Разграда, Шумлы и Силистрии. Однако 
возможность эффективных партизанских действий не была использована. 

В 1885 году выходит фундаментальный труд Ф.К. Гершельмана "Партизанская война", 
который применительно к дореволюционному военному искусству и поныне остается 
наиболее полным исследованием в области специальных действий в тылу противника. 


В первой части работы Ф.К. Гершельман дает подробный исторический очерк 
развития партизанских действий в войнах, начиная от Тридцатилетней войны и 
заканчивая русско-турецкой 1877-78 гг., предлагает свой вариант периодизации 
партизанских действий, делает общее заключение о стратегическом значении 
партизанской войны. 

Во второй части труда излагается теория партизанской войны, исследуются формы 
развития партизанских действий. Ф.К. Гершельман подвергает критическому анализу 
системы партизанских действий, предложенные Д.В. Давыдовым и Н.Н. Голицыным, 
определяет факторы, влияющие на формы партизанских действий. К таким факторам 
он относил: длину операционной линии противника; относительное положение 
воюющих армий; условия устройства тыла; наступательный или оборонительный образ 
ведения войны; настроения местного населения края; характер театра военных 
действий; состав кавалерии, входящей в армию; организацию и общее руководство 
партизанской войной со стороны главнокомандующего. Автором были рассмотрены 
вопросы развития партизанских действий и руководства ими в различные периоды 
кампании, а также некоторые положения теории партизанской войны применительно к 
тактике. Рассматривая меры противодействия партизанской войне, Ф.К. Гершельман 
считал: "Развитие партизанской войны еще в более широких размерах сравнительно 
с противником, - вот что только может вполне обеспечить тыл армии от 
партизанских набегов"{32}. 

Теория партизанской войны Ф.К. Гершельмана, таким образом, являлась логическим 
продолжением теории партизанских действий Д.В. Давыдова и Н.С. Голицына 
применительно к условиям военных действий второй половины 19 века. Она 
указывала на стратегическое значение партизанских действий войск в тылу 
противника. Ф.К. Гершельман впервые использует термин "операция" применительно 
к партизанским действиям и подчеркивает их роль в военных действиях: 
"Партизанская война, оставаясь сама по себе всегда вспомогательным, 
второстепенным средством стратегии, может дать решительные результаты и 
проявить все то значение, которое может принадлежать известному средству 
стратегии, только, понятно, при условии решительно, энергично веденных главных 
операций и при непременном условии постоянного и строгого согласования 
партизанских операций с главными, при полной гармонии тех и других. 

По решительности результатов партизанская война иногда является настолько 
самостоятельным средством, что на партизанов возлагается главная роль и притом 
не по нужде (неготовность армии к решительным действиям), а прямо-таки по 
характеру задачи и по самостоятельности партизанской войны как средства в 
известных случаях; причем армия принимает на себя временно как бы 
второстепенную роль и известными маневрами содействует достижению успеха 
партизанских действий, которым, стало быть, в этом случае временно переходит 
роль как бы главной операции"{33}. 

Однако выводы из теории партизанской войны не были реализованы военным 
руководством России в практике военного искусства и подготовке войск. Поэтому 
русско-японская война 1904-1905 г.г. среди прочих недостатков в военном 
строительстве выявила полную утрату российской армией практики организации и 
ведения специальных действий в тылу противника. Несмотря на благоприятные 
условия театра военных действий, трудности японцев с обеспечением армии по 
единственной железной дороге, значительное превосходство в численности конницы 
кавалерийские и казачьи бригады использовались, в основном, для решения задач 
боевого и непосредственного охранения. Более того, с началом боевых действий 
Командующий Маньчжурской армией генерал-адъютант А.Н. Куропаткин, тревожась 
чрезмерно выдвинутым, по его мнению, вперёд конным казачьим отрядом, прямо 
предписал ему отойти назад{34}. 

19 февраля 1904 года в Мукдене состоялось совещание под председательством