транен от командования кораблем. Что же произошло  за  этот  победный
год, как могло случиться, что человек, вызывавший любовь  и  восхищение  у
большинства людей, близко  с  ним  соприкасавшихся,  оказался  вне  флота?
Однозначного ответа на это нет и быть не может. Все произошло в результате
сплетения  множества  различных  обстоятельств.  В  ряде  случаев   ошибки
делались  даже  людьми  доброжелательными   и   высокопорядочными.   Самые
очевидные  и,  быть  может,  самые  непоправимые  совершил  сам  Александр
Иванович. Но идет время, и чем дальше, тем большему числу людей становятся
видны реальные масштабы событий, а отсюда  и  желание  в  них  пристальнее
разобраться.
   Можно  оспорить  вызванные  неполной  или  неточной  информированностью
отдельные  частности  в  упомянутой  уже  статье  Н.Г.Кузнецова.   Никогда
Маринеско не воспитывался в детском доме; неверно, что он "не сумел  найти
себя в гражданских условиях", его многолетняя успешная  работа  на  заводе
"Мезон" опровергает  такой  вывод.  Но  все  это  несущественно.  Даже  не
располагая исчерпывающими данными, Н.Г.Кузнецов, сам человек  героического
склада и моряк до мозга костей, не мог  не  угадать  в  Маринеско  крупную
личность. А угадав, не мог не признать, что судьба Маринеско вполне  могла
сложиться иначе. "Он попал в заколдованный круг, - сказано в статье.  -  А
мы, нужно признаться, не помогли ему из  него  выбраться,  хотя  Маринеско
этого заслуживал".
   Дорогого стоит это "мы". Не всякий на него способен.
   Проследим, как начал стягиваться заколдованный круг. Вернее, не  начал,
а продолжал.
   До последнего похода кризис в настроении  Александра  Ивановича  только
назревал. Временами он скучал и томился, но впереди был выход  в  море,  и
это заставляло подтягиваться.  После  возвращения  настроение  у  него  не
улучшилось. В физике известно такое явление, когда  одна  световая  волна,
накладываясь на другую, гасит ее. Называется это, кажется, интерференцией.
Поход не только не прибавил славы кораблю и его отважному  командиру,  но,
вопреки логике, отбросил тень и на его недавние подвиги. От "С-13" как  от
команды-фаворита болельщики ждали новых побед, первая  ничья  насторожила.
Всегда находятся недоброжелатели и завистники. Они зашевелились. Ревнители
строгих нравов вспомнили старые грехи.  Вновь  возник  шепоток:  Маринеско
подвержен  буржуазным  влияниям.   Доказательство:   тянется   к   финнам,
восторженно говорил о порядках на  финских  верфях...  Заглядываю  в  свой
дневник и нахожу запись разговора с Александром Ивановичем:
   "Идет, понимаете, по лодке  инженер,  а  за  ним  мастер  с  блокнотом.
Инженер смотрит, щупает, бурчит что-то  по-своему,  мастер  пишет.  Ладно,
говорит инженер, завтра начнем. Как, говорю, а ведомость, а смета?  Этого,
говорит, нам не нужно. Вы же хотите, чтоб скоро делать? Эх, прямо  зависть
берет..."
   Вполне понимаю, что  Маринеско  с  его  обостренным  неприятием  всякой
бумажной волокиты, с его привычкой доверять и пользоваться доверием не мог
не   оценить   спокойной   деловитости    финских    корабелов.    Никаким
низкопоклонством тут и не пахло. Да и откуда  ему  было  взяться?  Команде
"С-13" приходилось под огнем противника решать задачи потруднее -  и  тоже
без всяких смет и ведомостей.
   Установленные для стоявших в финском порту плавбаз суровые  казарменные
порядки вызывали у него раздражение, и он своей властью, под  свою  личную
ответственность отпускал небольшие группы моряков на берег. Это называлось
"ходить на размагничивание". После чудовищного  перенапряжения  всех  сил,
после  скованности  и  тесноты  подводника  неудержимо   тянет   погулять,
почувствовать какую ни на есть свободу. Маринеско это понимал,  а  команда
ценила доверие и старалась не подводить командира.
   Но сам командир  доверия  командования  не  оправдал.  Одна  за  другой
следуют самовольные отлучки, выпивки в сомнительной компании, конфликты  с
начальством.  Вряд  ли  есть  нужда  их   все   перечислять.   В   составе
парткомиссии, дважды обсуждавшей проступки  Маринеско,  были  его  близкие
друзья, например, В.Е.Корж, в их объективности не приходится  сомневаться.
После перехода дивизиона на новую стоянку поведение  Маринеско  становится
еще более скандальным, в одном из приказов того времени  о  нем  говорится
как о зачинщике пьяной драки. "Заколдованный круг" стягивался все туже,  и
попытки разомкнуть его если и делались, то явно не имели успеха.
   Какая муха укусила в то время одного из лучших  командиров  Балтийского
флота и почему он так упрямо шел навстречу надвигающемуся краху?  Об  этом
мы много и откровенно говорили  с  Александром  Ивановичем  во  время  его
ночной исповеди в Кронштадте. Он был беспощаден к себе  и  отрицал  только
явные нелепости. Не отрицал он и  того,  что  все  началось  с  обиды.  Не
столько за себя, сколько за команду. Обиды за  то,  что  после  январского
похода не подвели черту под его старыми  грехами.  Александр  Иванович  не
лгал, когда писал мне, что не считает себя  героем,  трудно  предположить,
чтоб он так уж болезненно переживал  отсутствие  у  него  высшей  награды.
Конечно, обида была, и прав Н.Г.Кузнецов, говоря,  что  никакая  обида  не
оправдывает  недостойного  поведения.  Маринеско   и   не   пытался   себя
оправдывать. Но справедливо  ли  все  сводить  к  одной  обиде?  Была  еще
огромная   усталость   от   непрерывной   ответственности    и    нервного
перенапряжения, одиночество (семья к  тому  времени  распалась),  душевное
неустройство, желание хоть на  короткое  время  отвлечься,  отвести  душу,
кутнуть хорошенько...
   Написал слово "кутнуть" и перепугался. Когда писал об