дать твое руководство, и это будет его, спрессованное в одно слово видение тебя 
— ты одним словом. Но кличку себе может предложить и сам разведчик, и это будет 
видение себя, спрессованное в одно — ты одним словом. Как в деревне, там кличка 
— твой рентгеновский снимок на всеобщем [180] обозрении. Кличка в разведке — 
это всегда глубоко закодированная информация о конкретном человеке. Так какая 
биография или, может, автобиография Власова закодирована кличкой „Волков“? Где 
ключ к шифру? Может, в слове „Волк“?

Итак, товарищ Волковласов?

«…Туловище у всех представителей семейства удлиненное, покоящееся на стройных, 
высоких или сравнительно коротких ногах (Андрей Власов был прекрасно сложен, с 
длинными ногами, росту 1,96 см. — В.Ф.). Представители семейства распространены 
по всем материкам и населяют все ландшафты, от арктических тундр и тайги до 
степей, пустынь и гор. Особенно многочисленны в открытых местностях. Ведут 
одиночно-семейный или групповой образ жизни. Деятельны круглый год. В 
большинстве случаев они моногамны. (О жене Андрея Анне будет у нас разговор. 
Андрей, как истинный „Волк“, был „моногамен“. — Б.Ф.) Внешний облик волка 
свидетельствует о его мощи и отличной приспособленности к неутомимому бегу, 
преследованию и нападению на своих жертв. Волк отличается большой экологической 
пластичностью. Он живет в самых разнообразных ландшафтах. Для волков типичен 
семейный образ жизни»…

Итак далее, и тому подобное, на многих страницах… Это уже — клиника…

С подобной «аргументацией» надо разбираться, пользуясь пособием по психиатрии…

И все— таки трудно удержаться и не привести главного «аргумента» Филатова, его, 
так сказать, «коронного» доказательства…

«Юлиан Семенов был писатель, он писал не портретный очерк, а роман, и был прав 
совершенно. Но главный аргумент его этот: „Наша разведка знала все, что 
делается в Берлине? Знала. Ведь мы же узнали о сепаратных переговорах 
американца Даллеса с генералом СС Вольфом? Узнали. Даже обнародовали сразу же в 
прессе и на радио. Значит, был у нас там такой источник информации? Был. А 
какой он был конкретно — -я тебе нарисовал в образе моего Штирлица. Есть 
вопросы?“ У меня вопросов к Юлиану Семенову не было, потому что он как писатель 
и тут был прав. Сегодня я, может быть, предложил бы ему в прототипы „нашего 
человека“ в высших эшелонах власти в Берлине Андрея Андреевича Власова, кстати, 
„фанатично преданного идее сепаратного соглашения немцев с американцами“. Он 
прямо купался в этой идее. Только по чьему заданию? Зачем? Чтобы держать под 
своим контролем действия немцев в направлении сговора американцев с немцами у 
нас за спиной?

Позарез требовался нам «свой человек» в Берлине — в вермахте и в СС, в гестапо 
и в канцелярии Гитлера… Выбор пал на Власова. Почему? Во-первых, изъян в 
автобиографии — окончил духовное училище, учился в [181] духовной семинарии, а 
это значит, притесняем большевиками, изгой, то есть заклятый враг большевиков. 
Во-вторых, более 10 лет сидел в одном и том же полку — значит, затираем 
большевиками. В-третьих, служил в штабах, да еще в отделах боевой подготовки в 
двух самых важных для немцев наших военных округах. Заполучить такого офицера — 
мечта каждой разведки»…

Не будем даже спрашивать, как это Власов держал под своим контролем действия 
немцев, когда это он был «фанатично преданным идее сепаратного соглашения 
немцев с американцами»?

Тут интереснее другое…

Мы сталкиваемся тут с совершенно немыслимой для здорового человека логикой.

Если нам был нужен «свой человек», значит, это Власов и был.

Доказательства излишни.

Главное, что Власов, по соображениям Филатова, подходит на эту роль…

Разумеется, можно было бы и не анализировать столь подробно эти идеи, если бы 
они не были знамением нашего времени, если бы за ними не стояла вполне 
конкретная угроза духовному здоровью нации…

Только в обществе, где разрушаются нравственные устои, где история становится 
способом сведения счетов и достижения политических целей, мог случиться рецидив 
патриотической шизофрении, преобразивший Иосифа Сталина в великого русского 
патриота.

Да… Уничтожив Троцкого, Зиновьева, Бухарина, Каменева, Сталин, может быть, спас 
Россию… Но нужно ясно понимать, что он делал это, спасая не Россию, а 
собственную власть…