40
заявивший, что отца убили агенты германской секретной службы, так как он мешал 
осуществлению великодержавных
планов Вильгельма Второго. Впрочем, эти споры носили
скорее схоластический характер: убийство было использовано
политиками держав, давно уже готовившихся к вооруженному противостоянию.
А в самой России Сараевское убийство сравнивали с гибелью
Александра II — также от руки террориста (Гриневецкого)
на Екатерининском канале Санкт-Петербурга. Втянутая
в европейский конфликт Россия в 1914 году имела слабого монарха, негибкую 
дипломатию, бурно развивающиеся
политические партии, в том числе радикального толка,
лишь зарождавшиеся институты парламентской демократии
и давно не реформированную армию. Спустя 10 лет, прошедших после позорной войны 
с Японией и подавления революции 1905 года, ставшего первым опытом 
использования
войск против собственного народа, армия нуждалась в радикальном обновлении — 
как техническом, так и моральном.
(Заметим: в подавлении декабрьского вооруженного
восстания в Москве активно участвовал Семеновский полк — гордость императорской 
гвардии...)
Власть во главе с мнительным, легко поддающимся внушениям монархом, поглощенным 
семейными делами куда больше, чем государственной деятельностью, завела страну 
в социальный тупик. Заложницей ситуации стала армия. Она считалась гарантом 
неприкосновенности самодержавия,
но при этом находилась на периферии внимания
политического истеблишмента.
Лишь в предвоенные годы военное министерство и Генеральный
штаб попытались осуществить программы и реформы, направленные на укрепление ее 
расшатанной организационной структуры, техническое переоснащение и повышение 
боеспособности. Генштаб занялся разработкой
принципов военного искусства, соответствующих характеру
современной войны. Затраты на содержание и техническое обновление армии, тем не 
менее, практически
не увеличивались. Что же до воспитания морально-патриотического духа, акцент 
?по старинке? делался
41
на сохранение и укрепление традиций, а не на психологическую
подготовку к предстоящей войне ?нового типа?.
Перспективы войны оценивались военным руководством
государства как ?кратковременные и незначительные
?. Военное искусство, организация и снабжение всех войск были сориентированы на 
скоротечную войну. Эта ошибка военных теоретиков и верхушки военных стратегов
стала миной замедленного действия, взорвавшейся к середине 1915 года.
Война усугубила назревшие в армии противоречия и проблемы.
Вошедшая в социально-политический кризис Россия, хоть и располагала достаточно 
большой армией, имевшей крепкие традиции, оказалась не в состоянии ?планировать 
ход войны?. В первые месяцы боевой дух армии держался на сублимированном 
национальном чувстве. Характеризуя народные
настроения в 1914 году, граф Головин писал:
?Первым стимулом, толкавшим все слои населения России на бранный подвиг, 
являлось сознание, что Германия сама напала на нас... Угроза Германии разбудила 
в народе социальный инстинкт самосохранения?4.
И солдаты, и офицерство переживали высочайший патриотический
подъем: накануне августа 1914 года 96% подлежащих
призыву явились на мобилизационные приемные комиссии5. Увы, уже полгода спустя 
апатия и разочарование,
усугублявшиеся очевидной невнятностью политических
причин затягивавшейся бойни, практически полностью
заглушили чувство патриотизма. Предложить армии что-либо духоподъемное 
правительству, снедаемому интригами
и властебоязнью, оказалось сложнее, чем снабдить окопы необходимым оружием.
Коалиционная стратегия Антанты была выстроена таким
образом, что Россия в самые острые периоды войны играла ключевую роль в 
поражении Германского блока. Это предопределило результаты Первой Мировой войны 
к 1917 году. Выпавшие на долю русской армии испытания требовали от ее личного 
состава, прежде всего от солдат и младших офицеров, находившихся в гуще боевых 
действий,
в окопах, не только верности долгу и присяге, но
42
и безупречной спаянности и дисциплины. Правительство
рассчитывало компенсировать выносливостью и вымуштрованностью
солдат русской армии недостаточное материально-техническое оснащение войск, 
уравновесить
силы, противопоставив экономически более развитому
противнику людскую массу. Это почти демонстративное
нежелание тратиться на вооружение армии, варварское отношение к человеческой 
жизни стало на многие десятилетия ?метой? боевого армейского строительства
России.
?Огромные жертвы, плохое снабжение вооружением, неудачи на фронте, особенно в