?Командующий войсками ЛВО
30 декабря 1930 года
Ленинград
Сов. секретно
Уважаемый товарищ Сталин!
В разговоре со мной во время 1б-го партсъезда по поводу доклада
Штаба РККА, беспринципно исказившего и подставившего ложные цифры в мою записку 
о реконструкции РККА, Вы обещали просмотреть
материалы, представленные мною Вам при письме, и дать ответ.
Учитывая Вашу занятость, я думаю, что Вы физически не будете в состоянии ни 
просмотреть мои материалы, ни сличить их с докладом
Штаба РККА. В связи с этим, у меня к Вам очень большая просьба:
поручить просмотреть материалы и разобраться в них ЦКК или товарищам по Вашему 
усмотрению.
Я не стал бы обращаться к Вам с такой просьбой после того, как вопрос о 
гражданской авиации Вы разрешили в масштабе большем, чем я на то даже 
рассчитывал, а также после того как Вы пересмотрели
число дивизий военного времени в сторону значительного его увеличения. Но я все 
же решил обратиться, т. к. формулировки Вашего письма, оглашенного тов. 
Ворошиловым на расширенном заседании РВС СССР и основанного, как Вы мне сказали,
 на докладе Штаба РККА, совершенно исключают для меня возможность вынесения
на широкое обсуждение ряда вопросов, касающихся проблем
развития нашей обороноспособности. Например, я исключен как руководитель по 
стратегии из Военной Академии РККА, где я вел этот предмет в течение шести лет. 
И вообще положение мое в этих вопросах стало крайне ложным. Между тем, я столь 
же решительно,
как и раньше, утверждаю, что штаб РККА беспринципно ис-
306
казил предложения моей записки и подменил целый ряд цифр, чем представил их в 
фантастической абсурдной форме. Материалы, посланные
мною Вам, безусловно доказывают это. Подтверждает это и практическое решение 
вопроса о гражданской авиации.
В дополнение к ранее посланным материалам, я хочу доложить о последних данных, 
которые мне удалось подработать по вопросу о массовом танкостроении. В моем 
первом письме к Вам я писал о том, что при наличии массы танков встает вопрос о 
разделении их по типам между различными эшелонами во время атаки. В то время
как в первом эшелоне требуются первоклассные танки, способные
подавить противотанковые пушки, в последующих эшелонах допустимы танки 
второсортные, но способные подавлять пехоту и пулеметы противника.
Устоявшаяся на опыте империалистической войны консервативная
мысль представляет себе развитие танков в тех, сравнительно
небольших массах, в каких их видели в 1918 году. Такое представление явно не 
правильно.
Уже к 1919 году Антанта готовила 10 000 танков, и это почти на пороге рождения 
танка. Представление будущей роли танков в масштабе 1918 года порождает 
стремление соединить в одном танке все, какие только можно вообразить, качества.
 Таким образом
танк становится сложным, дорогим и неприменимым в хозяйстве
страны. И наоборот, ни трактор, ни автомобиль не могут быть непосредственно
использованы как основа такого танка.
Совершенно иначе обстоит дело, если строить танк на основе трактора и 
автомобиля, производящихся в массах промышленностью.
В этом случае численность танков вырастет колоссально...
...Красный путиловец с марта 1931 года будет выпускать новый тип трактора в 
полтора раза более сильный. Нынешняя модель слишком
слаба. Новый трактор даст отличный легкий танк. Модель Сталинградского
завода и Катерпиллер также приспособляются под танк.
В общем вопрос применения трактора и автомобиля для танка надо считать решенным 
и в наших условиях.
Второе условие массового производства танков — штамповка броневых корпусов — 
точно также уже разрешено. Очень характерно,
что все известные нам образцы штампованных корпусов совпадают
с фабричными марками автомобилей и тракторов, причем наиболее
интересующих нас образцов мы несомненно еще не знаем.
307
...Чтобы выяснить условия штампования и сварки танковой брони, я познакомился 
со штамповкой больших котлов в Ленинграде
на заводе им. Ленина и на заводе Вашего имени. Выяснилась полная возможность 
штампования брони для танков...
Итак, мы обладаем всеми условиями, необходимыми для массового
производства танков, причем, в моей записке о реконструкции РККА я не 
преувеличил, а приуменьшил возможности производства
у нас танков.
а) в 1932 г. — 40 000 тысяч по мобилизации и 100 000 из годового
производства и б) в 1933 эти цифры могли бы возрасти раза в полтора.
...Вряд ли какая-либо капиталистическая страна или даже коалиция
в Европе на данной стадии подготовки антисоветской интервенции
смогла бы противопоставить что-либо равноценное в этой новой, массовой 
подвижной силе... Докладная записка штаба РККА не только потому возмутительна, 
что рядом подложных цифр ввела Вас и тов. Ворошилова в заблуждение, но больше