сразу двух газет — «Заря» для военнопленных и «Доброволец» для «добровольцев». 
В первом номере «Добровольца» тиражом 600 тысяч экземпляров было опубликовано 
«Смоленское воззвание» Власова. Впоследствии «Заря» выходила тиражом в 100—120 
тысяч, а «Доброволец» — 40— 60 тысяч экземпляров.
   «Первые 33 номера газет «Заря» и «Доброволец» вышли фактически без всякой 
цензуры, — сообщает С. Стеенберг. — Зыков пользовался этим и русский вопрос 
ставил во главу угла. Но подчеркивал, что русские — союзники, а не подчиненные 
немцев. Это не были уже немецкие газеты, издававшиеся для русских, а чисто 
русские газеты, писавшие о своих проблемах и целях». Далее С. Стеенберг 
сообщает:
   «После 33-го номера все редакторы были вызваны к полковнику Мартину. Мартин 
сделал им выговор за то, что они преступили границы дозволенного. Зыков 
возразил: «Вы можете, разумеется, считать нас провокаторами и советскими 
агентами и не верить нам, но, может быть, подумаете о том, почему мы постоянно 
боремся с вами по многим вопросам, хотя производим этим на вас неприятное 
впечатление. Если бы мы были агентами, то проще было бы поддакивать вам и 
потихоньку проводить наши коварные цели». Зыков явно еще не понимал, — пишет С. 
Стеенберг, — что в глазах нацистов идея о русском равноправии была 
преступлением, равноценным деятель-
   
ности советского шпиона. Мартин заявил, что он должен выполнить данные ему 
указания, приказ об аресте Зыкова уже имеется и ему приходится его как-то 
аннулировать»... Постоянно под топором. Однако каков Зыков! Как нестандартно 
работает! Как неординарно мыслит' Какова убийственная логика! И какое точное 
знание психологии врага!
   Стеенберг рассказывает про Александра Николаевича Зайцева, «взявшего на себя,
 в качестве главного лектора, идеологическое обучение» слушателей. «Кончив 
курс», который читал Зайцев, «почти все курсанты становились убежденными 
сторонниками Освободительного движения. Некоторые из них признавались, что они 
были засланы как советские агенты, а теперь переходили на сторону Власова». Так,
 значит, засылали даже на уровне офицеров. А их признания о том, что они 
«засланные... советские агенты» только делают честь Власову и его товарищам по 
работе, что даже такие люди, как говорится, «кололись» и становились 
сподвижниками генерала ГРУ Власова. Из ГРУ они переходили... в ГРУ, но в ином 
качестве, в котором они были даже более полезны Родине, чем в качестве просто 
агента.
    «После посещения Дабендорфа, — показывал Власов, — я в сопровождении 
представителя отдела пропаганды германской армии подполковника Шубута и 
капитана Петерсона выехал в Смоленск, где ознакомился с деятельностью созданных 
немцами из советских военнопленных батальонов пропаганды и добро -вольческого 
отряда. . В том же 1943 году я посетил Псков, где осмотрел батальон 
добровольческих войск и был на приеме у командующего германскими войсками, 
действовавшими под Ле -нинградом, генерал-фельдмаршала Буша, который просил 
меня рассказать на собрании германских офицеров о целях и задачах «Русского 
комитета».
    Выступая на собрании, я заявил, что «Русский комитет»
    
ведет активную борьбу против советской власти и что немцы без помощи русских 
уничтожить большевизм не смогут. Мое вы -ступление явно не понравилось 
генерал-фельдмаршалу Бушу». «На митинге в Гатчине, указывая на видневшийся 
вдали Ленинград, — пишет в книге «Третья сила», выпущенной 2-м изданием в 1974 
году издательством «Посев», А. Казанцев, — Власов закончил свою речь словами: 
«Кончится война, мы освободимся от большевизма и тогда, в нашем Ленинграде, 
которому мы вернем его настоящее имя, мы будем принимать немцев, как дорогих 
гостей». Кстати, к тому времени Гитлер издал приказ — Ленинград должен быть 
стерт с лица земли. «Место же, на котором он стоял, должно будет послужить для 
постройки нового немецкого города, который стал бы «торговыми воротами» для 
вывоза продуктов из России...»
    «Возвращаясь в Берлин, я остановился в Риге и выступил с антисоветским 
докладом перед русской интеллигенцией города, а также имел беседу с проживавшим 
в Риге митрополитом Серги -ем
    ВОПРОС. Чем была вызвана необходимость этой встречи и о чем вы беседовали с 
Сергием?
    ОТВЕТ Встреча с митрополитом Сергием мне была организо -вана немецким 
офицером, который ведал пропагандой в Риге, с целью установления контакта с 
русской православной церковью и использования духовенства для совместной борьбы 
с советской властью
    Сергий, согласившись со мной о необходимости усилить борьбу против 
Советской власти, сказал, что он намерен создать сея -тейший синод в областях, 
оккупированных немцами При этом Сергий говорил, что только священники, 
выехавшие из Советского Союза, знают положение населения и смогут найти с ними 
общий язык, в то время как эмигрантские священники оторвались от со -ветской 
действительности и авторитетом среди населения не пользуются.
    
   Я порекомендовал Сергию не торопиться с созданием сино -да...» Странно — 
почему? Казалось бы, наоборот, Власов должен был настоятельно рекомендовать 
Сергию создание на оккупированных территориях синода: его «Русский комитет» на 
правах «правительства России» и вот синод рядом — вместе. А он против. Ответ 
прост: одно дело создание ГРУшного «Русского комитета» и «правительства будущей 
России», и совсем другое дело создание синода — это уже самый настоящий, а не